Дата принятия: 28 января 2014г.
Материал №12-5/2014 год
РЕШЕНИЕ
<адрес> 28 января 2014 года
Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.,
расположенный по адресу <адрес>,
при секретаре Горшковой В.В.,
с участием Мартьянова Н.В., её представителя Ишкова Л.А.,
представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Мартьянова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского района Воронежской области от 17 декабря 2013 года о признании виновной Мартьянова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и наказании в виде штрафа в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского района Воронежской области от 17 декабря 2013 года Мартьянова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.
Как указано в постановлении и установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Мартьянова Н.В., находясь близ вахтового поселка в месте предполагаемого бурения, препятствовала продвижению бульдозера по доставке буровой, чем самовольно, в нарушение требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, помешала рабочим ООО «<данные изъяты>» по выполнению буровых работ, тем самым нарушила график выполнения работ ООО «<данные изъяты>». Своими действиями Мартьянова Н.В. самовольно вмешалась в договорные обязательства третьих лиц, что привело к нарушению сроков выполнения проводимых работ и несущественному вреду, причиненному ООО «<данные изъяты>» в связи с простоем, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Новохоперский районный суд <адрес>, Мартьянова Н.В. просит об отмене вынесенного в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного решения, считая его незаконным, и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ. Так как она не осуществляла никаких действий, выходящих за пределы допустимых, в соответствии с законом. Заявлявшиеся по ходу рассмотрения дела ходатайства судом не удовлетворены. Никакого движения техники на законных основаниях осуществляться не могло, т.к. в момент её движения были выявлены факты незаконной эксплуатации этой техники, составлены административные протоколы и применены соответствующие меры ответственности за осуществлённое административное правонарушение. Достаточное количество оснований для принятия решения по отмене принятого постановления приведено в настоящей жалобе, и огромное их количество находится в материалах дела.
В судебном заседании Мартьянова Н.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе, просила её удовлетворить. Она не совершала никаких правонарушений, поскольку имеет право находиться там, где захочет. Водитель бульдозера должен был объехать её. Каких-либо прав на выполнение данных видов работ у компаний не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями.
Представитель Ишкова Л.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе, просила её удовлетворить. Полагает, что мировым судьей были допущены многочисленные нарушения, влекущие его отмену. Не было удовлетворено ни одно ходатайство, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. В действиях Мартьянова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы Мартьянова Н.В., так как постановление мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 17 декабря 2013 года о привлечении Мартьянова Н.В. к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ законно и обоснованно.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Мартьянова Н.В., её представителя Ишкова Л.А., просивших удовлетворить жалобу, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4, просившую отказать в удовлетворении жалобы, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность в совершении Мартьянова Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением Мартьянова Н.В., данным при составлении протокола; заявлением представителя ООО «<данные изъяты>»; рапортом зам. начальника полиции, видеофиксацией действий Мартьянова Н.В., которая препятствовала движению бульдозера, перевозившего буровую установку, в результате чего график работ был сорван; лицензией на пользование недрами; копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о размере причиненных ООО «<данные изъяты>» убытков и другими доказательствами. С учетом вышеуказанных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 1 Новохоперского района Воронежской области обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Мартьянова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку она совершила самоуправство, а именно: самовольно, полагая, что обладает таким правом, препятствовала ООО «<данные изъяты>» выполнять обязательства, предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», встав на пути движения бульдозера, чем сорвала график ведения работ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы, поданной в районный суд, а также доводы Мартьянова Н.В. и её представителя Ишкова Л.А. приведенные в судебном заседании, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, не содержат доводов, которые могут повлечь отмену вынесенного по делу постановления, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Нарушений порядка привлечения указанного лица к административной ответственности не допущено.
Постановление о привлечении Мартьянова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах санкции, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах установление виновности в действиях Мартьянова Н.В. мировым судьей и привлечении её к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ суд считает обоснованным, поэтому жалоба Мартьянова Н.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2.,26.11, 30.1 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 17 декабря 2013 года о привлечении Мартьянова Н.В. к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мартьянова Н.В. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.В. Почепцов
