Дата принятия: 28 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № – 16/2014
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Армизонский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения 110 533 руб., неустойки (пени) за период с 17.11.2013г. по день фактической выплаты полной суммы страхового возмещения из расчета по 132 руб. в день, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., судебных расходов: по оплате услуг оценщика в сумме 8 080 руб., по оплате услуг нотариуса – 1 000 руб., по ксерокопированию документов– 648 руб., по оплате юридических услуг – 20 000 руб., мотивируя требования тем, что 29.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Geely государственный регистрационный знак М 349 КН 72, принадлежащего ФИО3, под управлением собственника, и автомобиля марки Хонда Civic государственный регистрационный знак К 807 МХ 72, принадлежащего истцу и под управлением ФИО5. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Хонда Civic причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету от 13.09.2013г. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 110 533 руб. В приеме заявления о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» ФИО1 отказали, мотивировав тем, что его ответственность застрахована в ОАО «СОГАЗ». Считает отказ в приеме заявления о выплате страхового возмещения по ОСАГО незаконным.
Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив размер заявленной неустойки (пени) – просит взыскать за период с 17.01.2014г. по день фактической выплаты страхового возмещения, в остальной части исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.
В возражениях ответчиком указывается, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, указав, что ФИО1 не исполнены обязанности, предусмотренные законодательством ОСАГО и правилами ОСАГО, поэтому требование о взыскании страхового возмещения считают злоупотреблением права. Также указывают, что требование о взыскании неустойки является неправомерным, т.к. она подлежит начислению только при неисполнении обязанности произвести выплату или направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Вопрос о компенсации морального вреда в рамках ОСАГО урегулирован специальным законодательством, в связи с чем, положения законодательства о защите прав потребителей как указывается в исковом заявлении, в данном случае не могут быть применены.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6).
Согласно ст. 11 Закона об обязательном страховании в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.
Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 13 Закона об обязательном страховании потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 14.1. Закона об обязательном страховании потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 43 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Правила ОСАГО) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 44 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
В соответствии со с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как подтверждается материалами дела, 29.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Geely, государственный регистрационный знак М 349 КН 72 регион, принадлежащего ФИО3, под управлением собственника, и автомобиля марки Хонда Civic, государственный регистрационный знак К 807 МХ 72 регион, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 (л.д. 11-12, 59).
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2013г. (л.д. 13).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности ФИО1 автомобилю Хонда Civic были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0600265993), о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2013г. (л.д. 11-12).
Согласно отчету № Независимого эксперта – оценщика ИП ФИО6 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству марки ХОНДА CIVIC, регистрационный знак К807МХ72 от 13.09.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 110 533 руб. (л.д. 16-57).
Инициируя подачу иска, истец ФИО1 указывает, что ответчик отказал ему в приеме заявления о выплате страхового возмещения по ОСАГО, мотивировав отказ тем, что ответственность его самого застрахована в ОАО «СОГАЗ».
В судебном заседании представитель истца пояснил, на неоднократные обращения к ответчику за выплатой, сумма страхового возмещения до настоящего времени ФИО1 не выплачена.
Однако, данное утверждение не соответствует действительности, поскольку истцом, его представителем в материалы дела не представлено доказательств тому, что ФИО1 в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением неотъемлемого перечня документов, предусмотренных статьями 11, 13, 14.1 Закона ОСАГО, на основании которых у страховщика возникают обязательства как по регистрации страхового события, так и уплате страхового возмещения.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца ФИО4 подтвердил, что ни заявление, ни документы в ООО «Росгосстрах» до 17.01.2013г. не подавались, документов об этом не имеется, полагая, что сам факт ДТП и направление уведомлений страховщику о вызове на осмотр автомобиля по своей инициативе (л.д. 61), уведомления о страховом случае (л.д. 72), претензии на отказ принять заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 73), является моментом возникновения обязательств по выплате страхового возмещения.
Суд считает, что данная позиция стороны истца ошибочна, не соответствует положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе, Закона ОСАГО и Правилам ОСАГО, которыми руководствуются страховые компании в своей деятельности.
В уведомлении от 04.09.2013г. ООО «Росгосстрах» представителем ФИО1 ФИО4 сообщено об обстоятельствах произошедшего дорожно – транспортного происшествия, в связи с чем, предлагается направить представителя для участия в составлении акта осмотра в 09 час. 13.09.2013г. (л.д. 61).
В уведомлении и претензии от 01.11.2013г. ООО «Росгосстрах» представитель ФИО1 ФИО4 сообщает об обстоятельствах произошедшего дорожно–транспортного происшествия, о проведенном 13.09.2013г. осмотре транспортного средства, а также просит сообщить причину отказа принять заявление о выплате страхового возмещения от ФИО1 (л.д. 72, 73).
В претензии от 09.01.2014г. ООО «Росгосстрах» представитель ФИО1 ФИО4 сообщает об обстоятельствах произошедшего дорожно–транспортного происшествия, о проведенном 13.09.2013г. осмотре транспортного средства, а также просит сообщить причину отказа принять заявление о выплате страхового возмещения от ФИО1 (л.д. 112).
В акте от 17.01.2014г. указано об отказе ООО Росгосстрах» принять претензию о выплате страхового возмещения и приложенные к ней документы (л.д. 119).
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не обращался, и ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, которое является предметом спора, не отказывало.
О том, что ООО «Росгосстрах» не отказывал ФИО1 в выплате страхового возмещения, указано и в представленном отзыве на исковое заявление (л.д. 85-88).
Доказательств, свидетельствующих, что имеется спор об отказе в выплате страхового возмещения, истцом, его представителем в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения не имеется.
На основании изложенного не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Поскольку в удовлетворении основного требования ФИО1 отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом.
Отказ ФИО1 в удовлетворении иска не препятствует ему обратиться к ответчику за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия от 29.06.2013г., и в последующем, если страховой компанией будет принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, оспаривать законность и обоснованность такого отказа в судебном порядке.
Для оспаривания необоснованного отказа ООО «Росгосстрах» в принятии документов от ФИО1, им и его представителем неверно избран способ защиты.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А.Рахимова
