Дата принятия: 28 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е д. 12-6/2014
г. Тотьма 28 января 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
при секретаре Кожевниковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе МАРТИРОСЯНА А.А., об отмене постановления И.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 26.11.2013 г. о наложении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Мартиросян А.А. обратился с жалобой об отмене постановления и.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 26.11.2013 г. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на основании ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
В обосновании требований своей апелляционной жалобы Мартиросян А.А. указал, что считает постановление подлежащим отмене, поскольку судом не учтены обстоятельства дела.
В судебном заседании мировой судья не ознакомил его с правами по ст. 25.1 КоАП РФ. Он не говорил, что согласен частично с протоколом, что подтверждается его подписью в протоколе «С протоколом не согласен, так как устранил перегруз". Ущерб на момент рассмотрения дела в суде он не оплачивал, оплатил в момент подачи жалобы.
Во время судебного заседания мировой судья его не слушал, когда он говорил, что является пенсионером, и работая водителем, имеет дополнительный заработок к пенсии.
"___" ___20 __ он подъезжал на весовой контроль, где определили перегруз ... кг. Он отъехал на стоянку и снял часть груза. Но инспектор ГИБДД сказал, что все равно будет составлять административный протокол. Он сказал, что нарушение устранено, считает протокол незаконным.
Просит применить ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Мартиросян А.А. свои требования поддержал по указанным в жалобе основаниям и показал, что накануне "___" ___20 __ он заезжал на пост весового контроля, чтобы произвести взвешивание груза и в дальнейшем избежать проблем. Был перегруз на ... кг, который он устранил. "___" ___20 __ с этим же грузом он проезжал весовой контроль, при взвешивании оказался перегруз на ... кг. Он отъехал на стоянку и устранил нарушение. ИДПС всё равно составил протокол об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в силу малозначительности, либо изменить наказание.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Гнусов И.А. показал, что он находился на посту весового контроля. Был остановлен а/м ... с прицепом, груженый пиломатериалом. При взвешивании был выявлен перегруз, нагрузка на ось превысила допустимую норму на ... кг. Он объяснил водителю, что будет составлен протокол об административном правонарушении. Ему работник весового контроля предоставил протокол весового контроля, на основании которого он составил протокол об административном правонарушении. Чтобы не задерживать машину, было предложено устранить перегруз, что водитель и сделал, отъехав на стоянку. Считает вынесенное наказание суровым за данное нарушение.
Свидетель П.В.В. показал, что помнит, что "___" ___20 __ Мартиросян А.А. приезжал, проходил взвешивание. Не помнит, что составлял на него административный материал, значит, перегруза не было. Взвешивание, чтобы не было в дальнейшем проблем, на весовом контроле не производили.
Суд, выслушав заявителя, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Мартиросяна А.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии санкции ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; …
Согласно постановлению и.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2013 года Мартиросян А.А. совершил данное правонарушение, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, т.е. согласно протоколу об административном правонарушении: "___" ___20 __ в ... часов ... мин. на ... км. а/д ... Мартиросян А.А. нарушил п. 23.5 ПДД, управлял автомобилем в составе автопоезда с прицепом ..., являющимся тяжеловесным без специального разрешения. Нагрузка на наиболее нагруженную ось составила ... кг при допустимой ... т.
Факт правонарушения подтверждался протоколом об административном правонарушении № от "___" ___20 __ г., рапортом ИДПС Гнусова И.А., протоколом весового контроля от "___" ___20 __ ... час. ... мин., актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, объяснением Д.В.Е., который пояснил, что был приглашен ИДПС Гнусовым И.А. для проведения взвешивания а/м ..., нагрузка на наиболее нагруженную ось составила ... т при допустимой ... т
Согласно постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» - "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
.
Как следует из Акта № от "___" ___20 __ Казенного учреждения ... области «Управление автомобильных дорог ... области» Передвижной пост весового контроля, местом проведения контроля является ... км а/д .... Выявленное нарушение – превышение осевой нагрузки на ... кг, отсутствует специальное разрешение, т.е. имеет место факт правонарушения.
Суд приходит к выводу, что вина Мартиросяна А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ нашла объективное подтверждение в судебном заседании. Протокол, акт, представленные в деле, составлены с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения, дал им объективную оценку, взял за основу акт взвешивания, протокол весового контроля, учел смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Суд считает, что требования Мартиросяна А.А. о признании данного правонарушения малозначительным, не подлежат удовлетворению. Им совершено аналогичное правонарушение в ____ 20__ года, что учтено мировым судьей при определении отягчающих обстоятельств.
В то же время, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи подлежит изменению в части наказания, т.к. им при назначении наказания не учтено, что водитель Мартиросян А.А. является пенсионером, работая водителем, имеет дополнительный доход, превышение нагрузки на ось не является существенным, устранено после выявления перегруза, в связи с чем, суд находит назначенное наказание чрезмерно суровым и приходит к выводу об изменении наказания с лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа с учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2013 года о наложении на Мартиросяна А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – изменить в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судья В.Н. Новгородов
