Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-157/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В.
при секретаре Суртаевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Горно – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Петрашовой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с иском к Петрашовой Е.А. о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Петрашовой Е.А., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 149308 рублей 44 копейки, сложившейся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где сумма основного долга – 148115 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 22 рубля 52 копейки, пени- 7536 рублей 50 копеек, задолженность по пене за проценты 633 рубля 45 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 160 тысяч рублей под 24,95% годовых. Ответчик нарушал свои обязательства перед истцом, вносил платежи несвоевременно или в недостаточных суммах, поэтому образовалась задолженность.
В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ОАО «Сбербанк России», согласно ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно, поэтому по правилам ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат, который в судебном заседании с иском не согласился.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Сбербанк России» и Петрашовой Е.А. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ему кредит в размере 160 тысяч рублей под 24,95% годовых сроком на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, ответчик же допускал просрочку платежей, что подтверждено расчетом задолженности Петрашовой Е.А.
В силу пункта 4.3 кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно части 2 статьи 919 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.
В силу части 1 статьи 811 упомянутого Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 148115 рублей 97 копеек, куда вошли: 148115 рублей 97 копеек – основной долг, 22 рубля 52 копейки – сумма просроченных процентов, пени – 536 рублей 50 копеек, 633 рубля 45 копеек- задолженность по пене за проценты, а кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Горно – Алтайского отделения 3 8558 к Петрашовой Е. А. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петрашовой Е. А.. Взыскать с Петрашовой Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору в сумме 149308 рублей 44 копейки и судебные расходы в сумме 8186 рублей 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Бируля С.В.
