Решение от 28 января 2014 года

К делу №2-11-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 28 января 2014 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием истца Каракостанда В.П., ответчицы Каракостанда О.В., представителя третьего лица - отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, выполняющего функции органа опеки и попечительства по доверенности Маляренко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каракостанда ФИО12 к Каракостанда О.В. об утрате права пользования жилым помещением.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каракостанда В.П. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Каракостанда О.В., Каракостанда В.В., Каракостанда Л.В. об утрате права пользования жилым помещением, в котором указано, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, истец является собственником дома и земельного участка по <адрес> <адрес>. С 2005 года проживал с ответчицей. 21.03.2013 года брак с ответчицей расторгнут. Ответчица имеет собственное жилье, где проживает вместе с детьми. Ответчица не проживает в доме истца с 2010 года, что подтверждается справкой сельской администрации. Итсец пытался неоднократно решить вопрос мирным путем, предлагал ответчице приехать и выписаться, на что получал категорический отказ. На его адрес пришло около десятка писем с различных банков о кредитной задолженности ответчицы. С истцом проживают его престарелые родители и приезд каких-то людей создает значительные неудобства. Ответчица утратила право пользования и проживания в его доме.
 
    На основании изложенного истец просил суд признать ответчиков утратившими право проживания в его доме в <адрес> <адрес> и обязать ОУФМС КК в <адрес> снять с регистрационного учета Каракостанда О.В., Каракостанда В.В. и Каракостанда Л.В. по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В судебное заседание ответчица и законный представитель ответчиков Каракостанда В.В., Каракостанда Л.В. - Каракостанда В.В., а также представитель третьего лица УФМС России по Краснодарскому краю в лице ОУФМС России по Краснодарскому краю в Калининском районе, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    Согласно ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы и представителя третьего лица, с участием органа опеки и попечительства в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков Каракостанда В.В. и Каракостанда Л.В.
 
    Определением Калининского районного суда от 28.01.2014 года прекращено производство по делу в отношении несовершеннолетних ответчиков Каракостанда Л.В. и Каракостанда В.В., в связи с отказом истца от иска в отношении ответчиков Каракостанда Л.В., Каракостанда В.В. и продолжено рассмотрение дела в отношении ответчицы Каракостанда О.В.
 
    В судебном заседании истец поддержал доводы изложенные в заявлении и требования в отношении ответчицы Каракостанда О.В., просил признать Каракостанда О.В. утратившей право проживания в его доме по адресу <адрес> № <адрес> и обязать ОУФМС КК в Калининском районе снять Каракостанда О.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> № <адрес>.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, выполняющего функции органа опеки и попечительства по доверенности Маляренко В.Е., которая не имела возражений по заявленным уточненным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно записям в паспорте Каракостанда В.П. <данные изъяты> № 718660, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, истец зарегистрирован по адресу <адрес> № <адрес> с 03.12.1988 года, а также ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с Егоровой (Каракостанда) О.В., актовая запись №302, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № (л.д.4,26). Согласно свидетельству о расторжении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Каракостанда В.П. и Каракостанда О.В. прекращен 21.03.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 21.02.2013 года о расторжении брака, о чем 24.04.2013 года составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.10).
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <данные изъяты> и <данные изъяты> от 01.11.2000 года, техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на 07.11.2011 года, Каракостанда В.П. на основании договора дарения земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,16-18).
 
    Согласно договору найма жилого помещения от 27.02.2006 года, истец Каракостанда В.П. сдал Егоровой О.В., принадлежащее ему помещение по адресу <адрес> № <адрес> сроком на пять лет с 27.02.2006 года по 27.02.2011 года (л.д.9). Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, адресной справке ОУФМС РФ по КК в Калининском районе от 12.09.2013 года, Каракостанда О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <адрес> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15,25).
 
    В справке администрации Калининского сельского поселения от 17.05.2013 года о составе семьи Каракостанда В.П. по адресу <адрес> № <адрес>, указано, что по указанному адресу проживают мать истца К.Л.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец - Каракостанда П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каракостанда О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не проживают (л.д.7).
 
    Согласно справке администрации Поселковского сельского поселения Тимашевского района от 06.11.2013 года №225, по данным похозяйственного учета за период 2008-2013 год Каракостанда О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает на территории Поселковского сельского поселения по адресу <адрес> № <адрес> с 01.01.2011 года по настоящее время. Вместе с матерью проживает сын - К.В..В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - К.Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее семья проживала по адресу <адрес> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
 
    Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №05/071/2013-248, №05/071/2013-247, №05/071/2013-249, в отношении ФИО2, К.Л.В. К.В.В.. отсутствует информация о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества (л.д.60-62).
 
    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ч.ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Согласно п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Суд учитывает, что жилой дом по адресу <адрес> № <адрес> получен истцом в собственность (31.10.2000 года - дата государственной регистрации) до вступления в брак с ответчицей (01.11.2008 года), по безвозмездной сделке (договор дарения), в связи с чем, является единоличной собственностью истца. Также, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица, была зарегистрирована в жилом доме истца с 27.02.2006 года на основании договора найма жилого помещения от 27.02.2006 года сроком действия с 27.02.2006 года по 27.02.2011 года, при этом с 01.11.2008 года зарегистрировала брак с истцом. В свою очередь, фактически с 06.11.2010 года ответчица проживает по другому месту жительства, расторгла брак с истцом по решению мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района от 21.02.2013 года, при этом в судебном заседании не установлено наличия соглашения о праве пользования ответчицей жилым помещением истца. При указанных обстоятельствах, ответчица прекратила семейные отношения с истцом, не является членом семьи истца, в связи с чем, право пользования у ответчицы жилым домом истца не сохранилось. Принимая во внимание отсутствие соглашения о праве пользования ответчицей жилым помещением истца, ответчица утратила такое право.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым домом по адресу <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел, а в соответствии с подпунктом Е п.31, указанных Правил и ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При указанных обстоятельствах, требования истца о возложении обязанности на орган миграционного учета снять ответчицу с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Каракостанда О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право проживания в жилом доме по адресу <адрес> № ст.<адрес> и обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Калининском районе снять с регистрационного учета Каракостанда О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> № ст.<адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.