Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-75/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Зыряновой О.Ю.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина А. Н. к Суртаеву В. И., Чепрасову В. А., Чепрасовой Т. А., Поминову К. Г. о выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Першин А.Н. обратился в суд с иском к Суртаеву В.И., Чепрасову В.А., Чепрасовой Т.А., Поминову К.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> им приобретен вышеуказанный жилой дом, однако в данном доме прописаны и проживают Чепрасов В.А., Чепрасова Т.А., Поминов К.Г. Ответчик Суртаев В.И. прописан, его место жительства не известно. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчикам было вручено требование о необходимости добровольного выселения, однако ответчики продолжают проживать в его доме, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принято к производству суда уточненное исковое заявление Першина А.Н. к Суртаеву В.И., Чепрасову В.А., Чепрасовой Т.А., Поминову К.Г. о выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекращено производство по делу в части требований о выселении Суртаева В.И.
Истец Першин А.Н., его представитель Карант В.В., действующая по устному ходатайству в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Чепрасова Т.А., Поминов К.Г. в судебное заседание явились, однако перед судебным заседанием по неизвестным суду причинам покинули зал судебного заседания, в связи с чем суд с учетом мнения сторон счел их отказ от участия в судебном заседании неуважительной причиной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Ответчик Чепрасов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом через Чепрасову Т.А.
Ответчик Суртаев В.И. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве его представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была привлечена адвокат Архипова Л.И.
Адвокат Архипова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика Суртаева В.И. Архипову Л.И., исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зыряновой О.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Першин А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Частью 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что законные основания у ответчиков Чепрасова В.А., Чепрасовой Т.А., Поминова К.Г., Суртаева В.И. для проживания в данном жилом помещении отсутствуют, то исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и выселении Чепрасова В.А., Чепрасовой Т.А., Поминова К.Г., из вышеуказанного жилого помещения, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку ответчики Суртаев В.И., Чепрасов В.А., Чепрасова Т.А., Поминов К.Г. утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, то они подлежат снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Першина А. Н. удовлетворить в полном объеме.
Выселить Чепрасова В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Чепрасову Т. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Поминова К. Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Признать Суртаева В. И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Чепрасова В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Чепрасову Т. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Поминова К. Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения Шилкова С. С.ча, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение является основанием для снятия Суртаева В. И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Чепрасова В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Чепрасовой Т. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Поминова К. Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
