Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-156/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В.
при секретаре Суртаевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Горно – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Замятину И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с иском к Замятину И.А. о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Замятиным И.А., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 292682 рубля 52 копейки, сложившейся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> где сумма основного долга – 242463 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 29884 рубля 64 копейки, пени- 7031 рубль 74 копеек, задолженность по пене за проценты 13302 рубля 98 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 247 тысяч рублей под 22,5% годовых. Ответчик нарушал свои обязательства перед истцом, вносил платежи несвоевременно или в недостаточных суммах, поэтому образовалась задолженность.
В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ОАО «Сбербанк России», согласно ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело в его отсутствие рассматривать не просил. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Сбербанк России» и Замятиным И.А. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ему кредит в размере 247 тысяч рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, ответчик же допускал просрочку платежей, что подтверждено расчетом задолженности Замятина И.А..
В силу пункта 4.3 кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно части 2 статьи 919 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.
В силу части 1 статьи 811 упомянутого Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 292682 рубля 89 копеек, куда вошли: 152256 рублей 55 копейки – основной долг, 23747 рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов, пени – 18077 рублей 57 копеек, а кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Замятину И. А. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Замятиным И. А.. Взыскать с Замятина И. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору в сумме 292682 рубля 52 копейки и судебные расходы в сумме 10126 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бируля С.В.
