Решение от 28 января 2014 года

Решение
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Корниенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/14 по иску Корниенко ФИО8 к Дробышевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка в присутствии двух свидетелей: Янковского ФИО10 и Игнашева ФИО11.
 
    Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации (адресу самостоятельно указанному ответчиком в расписке) судебные извещения не получает. Конверты возвращаются в суд с отметкой – «Истек срок хранения». Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ Шушвалов П.В., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор денежного займа с ответчиком, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком в подтверждение получения денег была собственноручно написана расписка в присутствии двух свидетелей: Янковского ФИО12 и Игнашева ФИО13.
 
    Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. На устные обращения истца ответчик не реагирует.
 
    Свидетели Янковский ФИО14 и Игнашев ФИО15 в судебном заседании позицию истца подтвердили. Показали, что свидетели работают на станции «Донавтосервис», по работе знают истца, так как он работает водителем там же. В дружеских отношениях с ним не состоят. ДД.ММ.ГГГГ на станцию приехал истец и спросил всех, кто там находился – «У кого с собой паспорт, надо побыть свидетелем», при этом присутствовало порядка 10 человек. Паспорта оказались только у Янковского Р.А. и Игнашева Д.А. Они согласились проехать с истцом, он пояснил, что будет давать в долг деньги. Свидетели приехали домой к ответчикам. В их присутствии пожилая женщина получила деньги от истца и написала расписку, в которой истец, ответчик и свидетели расписались.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Корниенко ФИО16 к Дробышевой ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Дробышевой ФИО18 в пользу Корниенко ФИО19 сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Дробышевой ФИО20 в пользу Корниенко ФИО21 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2014 года.