Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-43/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.
при секретаре Гуровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Елены ФИО10 к Гридневу Дмитрию ФИО11, 3-е лицо Клечиков Кирилл ФИО12, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гриднева Е.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дом <адрес> Зеленоградского района Калининградской области принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который является братом мужа истицы. Муж истицы умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Еще до смерти мужа его брат Гриднев Д.А. ушел из дома, проживал отдельно, с истицей и ее семьей не общался. В настоящее время его местонахождение неизвестно, он ведет асоциальный образ жизни, бродяжничает. Истица полагает, что ответчик утратил право пользования данной квартирой, поскольку членом ее семьи не является, и просит снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру Руденко А.Г. поддержали заявленные требования, пояснили, что Гриднев Д.А. ушел из дома в ДД.ММ.ГГГГ году сразу после смерти отца и более никогда там не появлялся. В настоящее время ведет бродяжнический образ жизни, домом не интересуется, после смерти отца в наследство не вступал, прав на наследственное имущество не заявлял. Указали также на то, что после смерти Гриднева А.И. наследником по завещанию являлся его сын Гриднев В.А., который в наследство вступил, продолжал проживать в данном доме. Гриднев В.А. также написал завещание на свою супругу Гридневу Е.Б., которым завещал все свое имущество истице. В настоящий момент Гриднева Е.Б. наследство приняла, живет в спорном доме вместе с племянником мужа Клечиковым К.Н., является его собственником. Регистрация в ее доме ответчика нарушает ее права, поскольку ей приходится платить за него коммунальные услуги, лишних денег у нее нет. Не возражали против вынесения заочного решения.
В судебное заседание 3-е лицо Клечиков К.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ушел из дома, более там не появлялся, ведет асоциальный образ жизни.
В судебное заседание ответчик не явился, место нахождение его суду не известно, извещался по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчицей доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом также установлено, что Гриднев Алексей ФИО13 приобрел в собственность дом <адрес> Зеленоградского района по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным договором (л.д. 77).
Ответчик был вселен в дом <адрес> Зеленоградского района в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве сына собственника Гриднева А.И., что подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 9).
Свои завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Гриднев А.И. завещал все свое имущество своему сыну Гридневу Владимиру ФИО11 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ года Гриднев А.И. умер (л.д. 93).
Как видно из копии наследственного дела, Гриднев В.А. наследство после смерти отца принял как наследник по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в связи с чем ответчик Гриднев Д.А. является наследником после смерти своего отца Гриднева А.И. первой очереди.
В силу пунктов 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетель Визгалов Е.А. суду пояснил, что ответчик Гриднев Д.А. ушел из дома в ДД.ММ.ГГГГ году незадолго до смерти отца, больше там не появлялся, квартирой не интересовался, добровольно отказался от своих прав на проживание в данном доме, вещей его в доме не имеется, препятствий ему во вселении никто не чинил, вопросом наследства никогда не интересовался.
Таким образом, судом установлено и подтверждается копиями представленных наследственных дел, что ответчик Гриднев Д.А. в наследство после смерти отца фактически не вступал, поскольку сразу после смерти отца Гриднева А.И. ушел из дома, каких-либо вещей после его смерти не брал, заявление на его принятие не писал, срок на его принятие пропустил, в связи с чем суд полагает, что ответчик добровольно отказался от вступления в наследство после смерти отца. Более того, как установлено, что имеется завещание Гриднева А.И., которым он все свое имущество завещал сыну Гридневу В.А. При этом судом не установлено прав ответчика на обязательную долю в наследстве после смерти отца.
Судом также установлено, истица является супругой Гриднева В.А., что подтверждается копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Гриднев В.А. также завещал все свое имущество своей супруге Гридневой Е.Б. (л.д. 80).
ДД.ММ.ГГГГ года Гриднев В.А. умер (л.д. 53).
После его смерти наследство приняла его супруга истица Гриднева Е.Б., что подтверждается копий наследственного дела.
В настоящее время Гриднева Е.Б. является собственником жилого дома <адрес> Зеленоградского района. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).
Данные обстоятельства никем не опровергнуты в судебном заседании.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения дома <адрес> Зеленоградского района истицы Гридневой Е.Б., поскольку в качестве такового никогда не вселялся и не проживал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Гриднев Д.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку, выехав из него в ДД.ММ.ГГГГ году, добровольно отказался от своего права проживания в нем, домом не интересовался, в наследство не вступал.
С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования Гридневой Е.Б. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гридневой Елены ФИО10 к Гридневу Дмитрию ФИО11 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Гриднева Дмитрия ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2014 года.
Судья Ватралик Ю.В.
