Дата принятия: 28 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 28 января 2014 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Дамдын С.Б., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Доржу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Доржу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 14 марта 2012 года в сумме 48 790 рублей 89 копеек, государственной пошлины в размере 1663 рубля 73 копейки и о расторжении кредитного договора. 14 марта 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Доржу А.В. договор № ### на предоставление кредита в сумме 46 000 рублей под 15,75 % годовых. Однако Доржу А.В. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив задолженность в сумме 48 790 рублей 89 копеек, в том числе просроченная судная задолженность 20 298 рублей 62 копейки, просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность 519 рублей 73 копейки, просроченные проценты 606 рублей 96 копеек, срочные проценты на просроченную задолженность 2 093 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 23 945 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 1 326 рублей 44 копейки. В связи с существенными нарушениями условий Кредитного договора Заемщик направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком было оставлено без ответа и удовлетворения. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1663 рубля 73 копейки, также истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Доржу А.В.
Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Доржу А.В. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, при этом выразила свое полное признание исковых требований.
Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.173 ГПК РФ ответчику Доржу А.В. были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Доржу А.В., так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка удовлетворить.
Взыскать Доржу А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредиту в размере 48 790 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № 682612 от 14 марта 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Доржу А.В. .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий Монгуш К.К.
