Дата принятия: 28 января 2014г.
дело № 2-21/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Умётский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова Н.В.,
при секретаре Атамановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.И. к Н.М.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
П.Н.И. обратился в суд с иском к Н.М.П. и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 675 рублей, всего 248 675 рублей, а также понесенные им расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Н.М.П. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ноября-декабря 2010 года. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка. Однако до настоящего времени заём Н.М.П. не возвращён.
Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ у ФИО1 есть право на привлечение ответчика к
ответственности за неисполнение денежного обязательства. Н.М.П. пользуется денежными средствами и уклоняется от их возврата 35 месяцев 12 дней (или 1 062 дня), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При учётной ставке рефинансирования согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У в размере 8,25 % на день подачи иска, удержанию с ответчика в мою пользу подлежит сумма в размере 48 675 рублей: 200 000 руб. х (8,25 % : 360 дней) х 1 062 дня = 48 675 руб.
Таким образом, общий размер долга Н.М.П. передо ним составил 248 675 рублей.
Так же, за ним в силу ст. 15 ГК РФ сохраняются правовые основания на возмещение убытков по восстановлению нарушенного права. В связи с этим для составления искового заявления и представления интересов в суде он вынужден был обратиться к юристу, за правовую помощь которого он заплатил 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца П.Н.И. по соглашению адвокат К.Е.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/) исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.
Просит суд взыскать с ответчика Н.М.П. в пользу истца П.Н.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 675 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, всего 258 675 рублей.
Ответчик Н.М.П. иск не признал. Суду пояснил, что он не отрицает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении от П.Н.И. денежных средств в сумме 200 000 рублей написана им, но денежных средств по данной расписке от истца он не получал и ему не отдавал. Зачем писал расписку суду пояснить не может. Доказательств подтверждающих, что он не получал от П.Н.И. денежных средств по данной расписке, представить не может, у него их нет.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит необходимым исковые требования П.Н.И. удовлетворить.
Распиской Н.М.П. подтверждено получение от П.Н.И. денежных средств в сумме 200 000 рублей, с обязательством возвращения денежных средств до ноября – декабря 2010 года /л.д. 5/.
Квитанцией № подтверждаются понесенные истцом П.Н.И. расходы за оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей /л.д. 6/.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ П.Н.И. передал Н.М.П. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик получил от него деньги, и предоставили ему расписку с обязательством возвратить полученную сумму займа до ноября – декабря 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
На день принятия решения в соответствии с Указанием ЦБ РФ "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 13. 09.2012 года установлена ставка в размере 8,25%.
Таким образом, ответчиком Н.М.П. не возвращена истцу П.Н.И. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 675 рублей, всего в размере 248 675 рублей: 200 000 руб. х (8,25 % : 360 дней) х 1 062 дня = 48 675 рублей.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п.15 постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплаченные заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных в п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика Н.М.П. о том, что он не получал от истца П.Н.И. денежных средств по данному договору займа, не могут быть приняты судом так, как ответчиком не представлены суду документальные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
В силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец П.Н.И. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку является инвалидом II группы /л.д. 7/.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования - Уметский район Тамбовской области, в размере 5 686 рублей 75 копеек..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление П.Н.И. к Н.М.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Н.М.П. в пользу истца П.Н.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 675 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, всего 258 675 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с ответчика Н.М.П. в пользу местного бюджета муниципального образования - Уметский район Тамбовской области государственную пошлину в размере 5 686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд Тамбовской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Гончаров Н.В.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом
ДД.ММ.ГГГГ.
