Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-44/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом 28 января 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Насардиновой Н.В. и Мальцевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Насардиновой Н.В. и Мальцевой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> рублей, долга по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора Универсального дополнительного офиса № Коми отделения № и индивидуальным предпринимателем Насардиновой Н.В. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Насардиновой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В пункте 5 договора сторонами установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. В обеспечение исполнение обязательства по договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевой Г.А. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору, платежи в соответствии с условиями договора не вносятся.
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» просило о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчики индивидуальный предприниматель Насардинова Н.В. и Мальцева Г.А. исковые требования признали в полном объеме. Насардинова Н.В. пояснила, что её деятельность связана с лесоперевозками, отсутствие работы по причине погодных условий и закрытия дорог для грузового транспорта послужило невыполнению кредитных обязательств перед банком.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора Универсального дополнительного офиса № Коми отделения № и индивидуальным предпринимателем Насардиновой Н.В. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Насардиновой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Пунктами 1-5 вышеуказанного договора, разделом 2 и 4 приложение № 1 к кредитному договору установлены условия расчетов и платежей, права, обязанности и ответственность заемщика. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. В пункте 5 договора сторонами установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Поручителем по указанному кредитному договору выступила Мальцева Г.А., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /приложение № 1 к данному договору/.
В соответствии с указанным договором поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Перечислением указанной в договоре суммы /платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ/ на счет заемщика, кредитор свои обязательства по договору выполнил.
Заемщиком Насардиновой Н.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись, платежи в соответствии с условиями договора не вносились. В адрес ответчиков кредитором направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. В результате невыполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.
Невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ОАО «Сбербанк России» с иском о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исковые требования ответчиками признаются в полном объеме, о чем они выразили в письменных заявлениях.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное положение законодательства разъяснены ответчикам.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиками иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 ГПК Российской Федерации, не установлено.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства позволяют удовлетворить заявленные требования истца.
Согласно статье 98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Насардиновой Н.В. и Мальцевой Г.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - подпись.
В окончательной форме решение составлено 31.01.2014.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин
