Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
при секретаре: Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мышанского П. П. к Моисеенко А. А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Мышанский П.П. обратился в суд с иском к Моисеенко А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.А. взял у него в долг деньги в сумме № руб. для личных нужд сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на что выдал ему письменную расписку.
ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.А. вновь взял у него в долг деньги в сумме № руб. для личных нужд сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на что также выдал ему письменную расписку.
Однако по окончании установленных сроков Моисеенко А.А. суммы займов не возвратил и в настоящее время уклоняется от исполнения обязательства, в связи с чем он обратился в суд.
На этом основании просил взыскать с ответчика основной долг в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. соответственно, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме № руб.
В судебном заседании Мышанский П.П. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме № руб.
Ответчик Моисеенко А.А., в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не вручена, ввиду отсутствия по месту жительства.
Учитывая, что место жительства ответчика Моисеенко А.А. суду не известно, определением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя назначен адвокат Городовиковской юридической консультации Улюмжаев Ю.В., который просил отказать в удовлетворении требований истца, полагая их необоснованными.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мышанского П.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расписки, выданной Моисеенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он взяла в долг у Мышанского П.П. деньги в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Из расписки, выданной Моисеенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он взяла в долг у Мышанского П.П. деньги в сумме №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами истцом Мышанским П.П. и ответчиком Моисеенко А.А. были заключены договора займа. По договорам займа Моисеенко А.А. обязался, по окончании срока займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу основной долг в сумме № руб. Однако по истечении установленных сроков Моисеенко А.А. не исполнил обязательства по возврату сумм займа.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Моисеенко А.А. в пользу Мышанского П.П. основной долг в сумме № руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и № руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Также, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно динамике ставки рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка составила 8,25% и на день вынесения решения суда она осталась неизменна.
В связи с чем в силу ч.1 ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№ :360 х 871 х 8,25%) и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№ : 360 х 802 х 8,25%).
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика Моисеенко А.А. судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика Моисеенко А.А. в пользу истца Мышанского П.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере № руб. уплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Моисеенко А. А. в пользу Мышанского П. П. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере №) рублей 20 копеек, а всего № рублей 20 копеек.
Взыскать с Моисеенко А. А. в пользу Мышанского П. П. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере №) рублей 50 копеек, а всего №) рублей 50 копеек.
Взыскать с Моисеенко А. А. в пользу Мышанского П. П. судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме №) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Судья Г.И. Хелемендик
