Дата принятия: 28 января 2014г.
дело № 2-66/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
с участием прокурора Федорова А.В.,
при секретаре Ерко Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной А.С., Асадуллина В.Р. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Асадуллина А.С., Асадуллин В.Р. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Давлеканово грузовым поездом был смертельно травмирован Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцам соответственно сыном и братом. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства - источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и оной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на возмещение морального вреда имеют все члены семьи независимо от их трудоспособности. Утрата самого близкого человека для истцов принесла в их дом горе и душевную боль, нравственный страдания, которые по мнению истцов, не подлежат оценке. С учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требование закона о разумности и справедливости, истцы просят взыскать с ответчика в возмещение морального вреда по <данные изъяты> каждому, а также просят взыскать с ответчика в пользу Асадуллина В.Р. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>.
Ознакомившись с исковым заявлением, ОАО «РЖД» представило в суд возражение на исковое заявление, согласно которому лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ). В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 ГК РФ, при грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть полностью отказано. Согласно акту служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смертельного травмирования гр.Д.Р. явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения на объекте железнодорожного транспорта в неустановленном для этого месте вблизи движущегося состава. Причастных к несчастному случаю работников ОАО «РЖД» не установлено, так как сотрудниками локомотивной бригады предпринимались все действия по предотвращению данного случая, подавались сигналы большой громкости, применялось экстренное торможение. Вина потерпевшего Д.Р.. повлекла за собой возникновение и увеличение вреда. В связи с изложенным просят существенно снизить размер компенсации морального вреда /л.д.№/.
Истица Асадуллина А.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Павлова П.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца Асадуллиной А.С. и представителя ответчика Павловой П.Ю.
В судебном заседании истец Асадуллин В.Р. и его представитель Снигирев А.Л. исковые требования поддержали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из возражений ответчик ОАО «РЖД» следует, что согласно акту служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смертельного травмирования гр.Д.Р.. явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения на объекте железнодорожного транспорта в неустановленном для этого месте вблизи движущегося состава. Причастных к несчастному случаю работников ОАО «РЖД» не установлено, так как сотрудниками локомотивной бригады предпринимались все действия по предотвращению данного случая, подавались сигналы большой громкости, применялось экстренное торможение /л.д.№/.
Таким образом, ответчик ОАО «РЖД» не отрицает сам факт произошедшего несчастного случая на железнодорожном транспорте с гр.Д.Р.
Согласно свидетельству о смерти Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР. В справке о смерти Д.Р. в графе «иные сведения» указано «Оскольчатый перелом костей свода и основания черепа с повреждением вещества головного мозга» /л.д.№/.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ч.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №1 от 26.01.2010 года (далее - Постановление) виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
В абз.1-3 п. 18 Постановления разъясняется, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В п.32 Постановления сказано: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, суд считает, что сумма возмещения морального вреда подлежит снижению: в пользу Асадуллиной А.С. до <данные изъяты> рублей, в пользу Асадуллина В.Р. до <данные изъяты> рублей.
Снижая размер компенсации морального вреда, суд применяет положения ст.1083 ГК РФ с учетом наличия грубой неосторожности со стороны самого погибшего ФИО3.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истцов в суде представлял представитель, действующий по доверенности <адрес>1 и <адрес>0 от 13.112013. Понесенные истцами расходы в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№/.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асадуллиной А.С., Асадуллина В.Р. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Асадуллиной А.С. в возмещение морального вреда <данные изъяты>/ рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Асадуллина В.Р. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Асадуллина В.Р. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>/ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Асадуллиной А.С., Асадуллина А.С. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев