Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело №2-7/14г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Табуны 28 января 2014г.
Табунского районного суда Алтайского края в составе:
председательствующего Примак В.В.,
при секретаре Островой Л.А.,
с участием истца Копанчук В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копанчук Владимира Михайловича к Штреле Павлу Ивановичу о возврате долга по договору денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
Копанчук Владимир Михайлович обратился в суд с иском к Штреле Павлу Ивановичу о возврате денежного долга по договору займа в сумме ФИО5, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в размере ФИО6, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг по расписке на личные нужды ФИО7 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока денежный долг не возвращён.
Истец Копанчук В.М. в судебном заседании отказался от требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО8, просил суд взыскать с ответчика долг в размере ФИО9 и судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере ФИО10.
Ответчик Штреле П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен. Судом направлялась судебная повестка по единственному известному адресу ответчика, конверт возвращен в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».
Согласно ч.1,ч.4 ст.1113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно приложению № приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату –Штреле П.И., о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае, в подтверждение заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО11 с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца представлена подлинная письменная расписка Штреле П.И. (л.д.7), которая ответчиком не оспаривается.
Нахождение подлинной расписки на руках у истца, в силу ст.408 ГК РФ подтверждает то, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
Поскольку сумма займа в установленные договором займа сроки не была возвращена и не возвращена до настоящего времени, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы является обоснованным.
Ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт возврата части долга.
В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме ФИО12.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Штреле Павла Ивановича в пользу Копанчука Владимира Михайловича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО13 00 копеек, судебные расходы в сумме ФИО14, а всего ФИО15.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья В.В.Примак
