Решение от 28 января 2014 года

Дело № 2-34/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года поселок Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Исакиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Исакиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Исакина Ю.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Исакиной Ю.В. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – № годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами и предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Исакина Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Исакиной Ю.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Исакина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании № № ОАО «Альфа-Банк» предоставил Исакиной Ю.В. персональный кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой № годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере <данные изъяты> не позднее 16-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
 
    В соответствии с общими условиями, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в том числе в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и полного возврата полученной денежной суммы в установленный срок.
 
    Исакина Ю.В. в нарушение условий Соглашения о кредитовании не в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего допустила образование задолженности, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита.
 
    На день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика по кредитному договору (соглашению о кредитовании) составляет по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>. Расчет сумм задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу указанных денежных сумм.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с пунктом 5.1 основных условий предоставления кредита клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, срок выплаты которых наступил, истцом начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., и за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> Судом проверен расчет неустойки, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Исакиной Ю.В. обязательств по кредитному договору (соглашению о кредитовании), требования истца о взыскании с Исакиной Ю.В. заявленных сумм неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
 
    На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>., где: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Исакиной Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Михеева