Решение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2013 года.
 
    Дело № 2-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нарьян-Мар 28 января 2013 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
 
    при секретаре Васильевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецкого автономного округа к Торопову Антону Александровичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецкого автономного округа (Далее по тексту – УСД по АО и НАО) обратилось в суд с иском к Торопову А.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.
 
    Требования мотивирует тем, что 18 мая 2012 года Торопов А.А. принят на работу в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа на должность водителя. Приказом № 54 – ОД от 06 августа 2013 года за ответчиком закреплен автомобиль Niva Chevrolet, государственный регистрационный знак К 349 ОО 29, принадлежащий на праве собственности УСД в АО и НАО. 05 сентября 2013 года ответчик, управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе проведенной проверки установлено, что 05 сентября 2013 года ответчик двигаясь со стороны АЗС по улице Полярная в сторону Выучейского, выезжая на перекресток улиц Первомайская – Полярная в городе Нарьян-Маре не заметил автомобиль КАМАЗ – 53229-15», государственный регистрационный знак А 648 ТН 83, в результате чего получил удар в заднюю правовую часть служебного автомобиля. При ударе служебный автомобиль развернуло и откинуло на стоящий на перекрестке автомобиль Hyundai Tucson, государственный знак А 035 КА 83.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 176462 рубля 00 копеек.
 
    Представитель истца УСД по АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик Торопов А.А. извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Тороповым А.А. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Торопова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 729 рублей 24 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецкого автономного округа к Торопову Антону Александровичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.
 
    Взыскать с Торопова Антона Александровича в пользу Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецкого автономного округа сумму материального ущерба в размере 176462 рубля (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят два рубля) 00 копеек.
 
    Взыскать с Торопова Антона Александровича государственную пошлину в размере 4 729 рублей (Четыре тысячи семьсот двадцать девять рублей) 24 копеек в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
 
    Председательствующий В.В.Распопин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать