Дата принятия: 28 января 2014г.
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
с участием прокурора Жданова С.П., представителя ответчика Филькова В.А.,
при секретаре Григорьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области к в ООО «Эко-Лава» об обязании принять меры к устранению нарушений требований экологического, санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд обязать ООО «Эко-Лава» установить ограждение по периметру территории полигона ТБО ... провести мероприятия по устранению завалов мусорных отходов, работы по уплотнению и изоляции слоя ТБО на данном полигоне твердо-бытовых отходов. В обоснование исковых требований прокурор Правдинского района в иске указал, что в ходе прокурорской проверки соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами были выявлены нарушения данного законодательства ООО «Эко-Лава», осуществляющей работы по приему и размещению ТБО на городской свалке ... <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ...». Образующиеся на территории ... отходы транспортируются и размещаются на указанной городской свалке, которая арендуется ООО «Эко-Лава», имеющей лицензию от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление деятельности по сбору, использованию, транспортировке, размещению отходов. При проведении прокурорской проверки и осмотре территории данной свалки в <адрес> выявлены нарушения требований п.п. 2.3, 5.1, 4.4 СанПин 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», а именно уплотнение и изоляция слоев ТБО длительное время не производилась, отходы на большей площади лежат навалом, по периметру полигона отсутствует легкое ограждение, которым согласно СанПин, может быть, в т.ч. и осушительная траншея глубиной более 2 метра или вал высотой не более 2 метров. Прокурор полагает, что в результате бездействия ООО «Эко-Лава» нарушаются права жителей на благополучную окружающую среду и здоровый образ жизни, предусмотренные Конституцией РФ.
В судебном заседании прокурор Жданов С.П. заявленный иск поддержал, просил суд его удовлетворить, в его обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Эко-Лава» Фильков В.А. иск признал, просил суд его удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика пояснил, что ООО «Эко-Лава» арендует у органа местного самоуправления земельный участок с целевым назначением для размещения полигона ТБО, осуществляет приемку, размещение ТБО на данном полигоне, ограждение полигона ранее существовало, однако в настоящее время из-за большого объема размещенных отходов, которые не уплотнены, навалы отходов скрыли данное ограждение, в связи с чем, предприятие планирует установить новое ограждение по периметру полигона ТБО, слои отходов уплотнить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка с к.н. № следует, что данный земельный участок площадью ... кв.м., находящийся в ... м от <адрес> по направлению на север, предназначен для размещения полигона твердо-бытовых отходов, арендуется ООО «Эко-Лава» на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., договора уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ г., право аренды государственно зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ., рег. №. Кадастровый план данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждает изложенные обстоятельства о целевом назначении этого земельного участка.
Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Эко-Лава» на срок до ДД.ММ.ГГГГ., данное предприятие вправе осуществлять виды работ в составе деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, а именно сбор, транспортировку, размещение мусора от помещений несортированного, мусора строительного, отходов от уборки территорий, пищевых отходов, отходов из жилищ, в т.ч. крупногабаритных.
Из справки по результатам проверки организации деятельности по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной прокуратурой Правдинского района и территориальным отделом ..., следует, что при эксплуатации полигона ТБО ... не соблюдены в т.ч. требования пункта 4.4 Санитарных правил 2.1.7.1038-01, введенных в действие Постановлением № 16 от 30.05.2001г. Главного государственного санитарного врача РФ, согласно которого по периметру всей территории полигона ТБО устраивается легкое ограждение; ограждение могут заменить осушительная траншея глубиной более 2 метров или вал высотой не более 2м. Названное ограждение, либо траншея, либо вал по периметру полигона ТБО, расположенного близ <адрес>, отсутствует.
Кроме того, названной проверкой выявлено, что уплотнение и изоляции слоя ТБО длительное время не производилась, отходы на большой площади лежат навалом, что подтверждается представленными суду фотоматериалами.
Между тем, согласно п.п. 5.1, 5.2 Санитарных правил 2.1.7.1038-01 промежуточная или окончательная изоляция уплотненного слоя ТБО осуществляется в летний период ежесуточно, при температуре +5 град.С – не позднее 3-х суток со времени складирования ТБО; в зимний период, в связи со сложностью разработки грунта в качестве изолирующего материала, используются шлаки, строительные отходы, битый кирпич, известь, мел, штукатурка, древесина, стеклобой, бетон, керамическую плитка, гипс, асфальтобетон, сода и др.
В п. 2.3 указанных Санитарных Правил 2.1.7.1038-01 указано, что организацией, эксплуатирующей полигон, разрабатывается регламент и режим работы полигона, инструкции по приему бытовых отходов, ведется круглосуточный учет поступающих отходов, осуществляется контроль за распределением отходов в работающей части полигона, обеспечивается технологический цикл по изоляции отходов.
В связи с вышеназванными нарушениями требований закона директор ООО «Эко-Лава» Филькова В.В. постановлением главного государственного санитарного врача ... от ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления с наложением административного штрафа в размере ... рублей.
Представитель ответчика - организации, эксплуатирующей полигон ТБО близ <адрес> - ООО «Эко-Лава» исковые требования прокурора Правдинского района признала, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. В связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона судом признание иска принято, исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области к ООО «Эко-Лава» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области к ООО «Эко-Лава» удовлетворить.
Обязать ООО «Эко-Лава» установить ограждение по периметру территории полигона твердо-бытовых отходов, находящегося в ... м по направлению на север от <адрес>, провести на данном полигоне мероприятия по устранению завалов мусорных отходов, работы по уплотнению и изоляции слоя ТБО.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Смирнова И.В.
