Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-9/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 28 января 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Сусловой С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Сусловой С.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала и Суслова С.И. заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Суслова С.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Суслова С.И. систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сусловой С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с Сусловой С.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Сусловой С.И. была назначена адвокат Емельянова О.Ю. в связи с тем, что ответчик по месту регистрации: <адрес> не проживает. Повестка, направленная по месту регистрации, была возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Представитель ответчика адвокат Емельянова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что ознакомившись с материалами дела, оснований не согласиться с сумой иска, нет, поскольку сумма основного долга и задолженности по процентам и неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты рассчитана верно. Факт заключения кредитного договора установлен. В связи с чем иск как представитель ответчика она признает.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сусловой С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок на 60 месяцев, а последний производит погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графику платежей Суслова С.И. ежемесячно до 09 числа месяца должна была вносить сумму в счет погашения долга в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно расчету истца у Сусловой С.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга и задолженности по процентам и неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты рассчитана верно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Сусловой С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сусловой С.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Суворова
