Решение от 28 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2013 года п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.Т. к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калинина Н.Т. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Б.
 
    При жизни, в ДД.ММ.ГГГГ году мама была включена в список пенсионеров товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) «Красный Котельщик», имеющих право на земельный пай (под номером 21).
 
    Постановлением Главы администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно-долевую собственность ТОО «Красный Котельщик» передан был земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га. На основании данного постановления был составлен список, в том числе пенсионеров ТОО «Красный Котельщик», по которому на каждого члена приходилось <данные изъяты> баллогектаров или пашни <данные изъяты> га и пастбищ <данные изъяты> га.
 
    В последствии на основании Постановления Главы администрации Матвеево-Курганского района № от ДД.ММ.ГГГГ норма бесплатной передачи была изменена на 211 баллогектаров и в общую долевую собственность уже передавались сельхозугодья в количестве <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га и <данные изъяты> га пастбищ. На основании именно этого Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ членами ТОО «Красный Котельщик» выдавались так называемые «розовые» свидетельства на право собственности на землю. Каждый участник коллективно-долевой собственности ТОО «Красный котельщик» приобрел право общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий <данные изъяты> баллогектаров в кадастровом участке №.
 
    Ее мама умерла ДД.ММ.ГГГГ года и никакого, в том числе и «розового», свидетельства не получала. Доказательством этого является ответ начальника Матвеево-Курганского отдела Управления Росреестра по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В последствии, на основании Постановления Главы администрации Матвеево-Курганского района № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Красный Котельщик» было преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Сухореченский», который был ликвидирован по решению арбитражного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ СПК «Сухореченский».
 
    Между тем, ее мама оставила завещание, по которому она вступила в наследство на <данные изъяты> часть жилого дома и приусадебного земельного участка находящегося по адресу в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного И.О. нотариуса Матвеево-Курганского района Ростовской области Р. и зарегистрированным в реестре за №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1155 ГК РФ, Калинина Н.Т. просит суд признать за ней право собственности на земельную долю <данные изъяты> га сельхозугодий находящуюся в общей долевой собственности реорганизованного сельхозпредприятия – СПК «Сухореченский» Матвеево-Курганского района Ростовской области.
 
    Истица Калинина Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате судебного заседания. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истицы Федорова И.В., действующая на основании доверенности от 14.11.2012 года, сроком на 3 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик – администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. В направленном заявлении Глава администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области А.Е. Шищенко, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Калининой Н.Т. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. При этом, суд учитывает ответ нотариуса Матвеево-Курганского района Ростовской области в соответствии с которым, после смерти Б., наследником по завещанию на все имущество является Федорова Н.Т., также то, что Федорова Н.Т. сменила фамилию на «Калинина», согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Калининой Н.Т. право собственности на земельную долю <данные изъяты> сельхозугодий находящуюся в общей долевой собственности реорганизованного сельхозпредприятия – СПК «Сухореченский» Матвеево-Курганского района Ростовской области, после Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2013 года.
 
    Судья: И.Н. Прокопенко