Дата принятия: 28 января 2013г.
Дело -2-96/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28.01. 2013 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.
при секретаре Космачевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:
Шестакова И.П.
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> муниципальном районе <адрес> (далее: ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании законным расчета коэффициента по заработной плате за 24 месяца перед уходом на пенсию.
УСТАНОВИЛ:
Шестаков И.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по <адрес> в связи с тем, что ему было отказано при назначении пенсии рассчитать коэффициент по заработной плате за 24 месяца предшествующих, его уходу на пенсию.
В судебном заседании истец, поддержал свои требования, пояснил, что он проживал в Украине, где в 1986 г. ему была назначена льготная пенсия. В 2000 г при переезде в <адрес>, он обратился за назначением ему пенсии, предоставил заработную плату за пять лет, и ему была назначена пенсия из заработка за пять лет. Считает, что имеет право на назначение пенсии из заработка за два года предшествующих назначению пенсии, т.е. из заработка с февраля 1984 по январь 1986 г., с применением коэффициента.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Милютин А.В., действующий по доверенности, иск считает необоснованным, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам пенсионного дела Шестаков И.П. проживал в <адрес>, где в 1986 году ему была назначена льготная пенсия. В 2000 году истец переехал на постоянное место жительство в РФ, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шестаков И.П. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> за назначением ему пенсии и представил справку о заработной плате за пять лет, на основании которой ему и была назначена пенсия.
В соответствии со ст.102 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ», действующим на момент обращения Шестакова И.П. в ГУ УПФ РФ, среднемесячный заработок при назначении пенсии определялся по желанию обратившегося за пенсией, за 24 последних месяца работы перед обращением за пенсией либо за 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.
Исходя из материалов пенсионного дела и представленной выписке из трудовой книжки, истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ, а за назначением пенсии в ГУ УПФ РФ в «<адрес>» обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он мог представить заработную плату за 24 последних месяца работы перед обращением за пенсией. В материалах пенсионного дела отсутствует справка о зарплате за данный период. Кроме того истец в судебном заседании подтвердил, что с Украины ему предоставили, только справку о заработке за пять лет, которая и находиться в материалах пенсионного дела.
В настоящее время в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячному заработку в РФ учитывается в размере не свыше 1,2.
Истцу насчитывается пенсия исходя из максимального коэффициента 1,2.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Шестакову И.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..
Председательствующий судья : Л.В.Лагуточкина
