Дата принятия: 28 января 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Е.В. к Зенькову А.С., Грибовой С.С. о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Мамонтова Е.В. обратилась в суд с иском к Зенькову А.С., Грибовой С.С. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований указала, что согласно свидетельства о рождении № она является родной дочерью П.Л.А..
ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.В. и Е.А.П. зарегистрирован брак, в результате чего П.Е.В. присвоена фамилия – Е. согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.В. и Р.В.В. зарегистрирован брак, в результате чего П.Е.В. присвоена фамилия – Р., согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.В. и М.А.В. зарегистрирован брак, в результате чего П.Е.В. присвоена фамилия – М..
ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями П.Е.В.- П.В.А. и П.Л.А. расторгнут, в результате чего ей присвоена добрачная фамилия – С.Л.А..
ДД.ММ.ГГГГ между матерью П.Е.В. – С.Л.А. и З.С.Т. зарегистрирован брак, в результате чего ей присвоена фамилия – З..
Таким образом, З.Л.А. приходится Мамонтовой Е.В. родной матерью.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Мамонтовой Е.В. –З.Л.А., на момент смерти проживающая по адресу: <адрес>.
После ее смерти осталось наследственное имущество 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес>.
Кроме Мамонтовой Е.В. у З.Л.А. имеются наследники : сын – Зеньков А.С.(брат), дочь – Грибова С.С. (сестра). Зеньков А.С. проживал вместе с З.Л.А. по адресу : <адрес>, а Грибова С.С. проживает в <адрес> и на наследственное имущество не претендует.
Квартира была приватизирована на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего квартира перешла в собственность по 1/3 доли Мамонтовой Е.В., З.Л.А. (маме), Зенькову А.С. (брату).
В связи с тем, что в данной квартире проживает Зеньков А.С., между ним и Мамонтовой Е.В. была достигнута устная договоренность о выкупе им доли Мамонтовой Е.В. в собственность, в связи с чем Мамонтова Е.В. не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.Однако Зеньков А.С. впоследствии передумал, в связи с чем Мамонтовой Е.В. был пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Мамонтова Е.В. обратилась к нотариусу Черемховского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Л.Т.В. с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления Мамонтовой Е.В. было отказано по причине пропуска 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. Как пояснил нотариус Л.Т.В. на открывшееся наследство заведено наследственное дело №. Мамонтова Е.В. считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как, Зеньков А.С.(брат) ввел ее в заблуждение. Уже в начале июля 2012 года, сразу после возвращения из отпуска Мамонтова Е.В. устно обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако у Мамонтовой Е.В. не хватало необходимых документов, в связи с чем я смогла подать заявление только ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд: восстановить ей, Мамонтовой Е.В., срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти матери З.Л.А..; запросить у нотариуса Черемховского нотариального округа <адрес> Л.Т.В. наследственное дело №, оформленное после смерти З.Л.А., так как в нем имеются все необходимые документы. В судебном заседании истец Мамонтова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.Ответчик Зеньков А.С. в судебном заседании в судебном заседании, иск признал полностью, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Последствия признания иска ему понятны. Ответчик Грибова С.С. в судебном заседании в судебном заседании, иск признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено её письменное заявление. Последствия признания иска ей понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Суд разъяснил ответчикам Зенькову А.С., Грибовой С.С. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Исковые требования Мамонтовой Е.В. к Зенькову А.С., Грибовой С.С. о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Мамонтовой Е.В., срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти её матери З.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца после его вынесения.
Федеральный судья А.С. Тирская
