Дата принятия: 28 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
р.п. Каргаполье 28 января 2013 года
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Сычёв В.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Копасова А.А., его защитника адвоката Лоскутова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2013., государственного инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Хомякова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копасова А.А. на постановление государственного инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» от 06 января 2013 года об административном правонарушении, которым
Копасов А. А., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
установил:
оспариваемым постановлением Копасов А.А. признан виновным в том, что он 06.01.2013. в 11 часов 54 минуты на ул. Первомайская, 31 в д.Володина Каргапольского района Курганской области управляя автомобилем Фольксваген Пассат № не выполнил требования п. 1.5 и п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2109 №.
В жалобе Копасов А.А. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку требования ПДД РФ им нарушены не были.
В судебном заседании Копасов А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он управлял своим автомобилем и перед поворотом налево он включил указатель поворота, снизил скорость и убедившись, что не создает помехи для движения попутных с ним и встречным транспортным средствам, приступил к выполнению маневра. Когда его автомобиль находился на левой полосе дороги, по ходу его движения, возле левой обочины, в левую переднюю часть его автомобиля врезался автомобиль ВАЗ-2109 под управлением Н., двигавшийся в попутном с его автомобилем направлении. В его объяснениях, данных сотруднику ГИБДД и в объяснениях Н. имеются противоречия, которые не были устранены, не были выявлены и опрошены очевидцы ДТП. Считает, что выводы инспектора ГИБДД о признании его виновным в ДТП не обоснованы.
Защитник Лоскутов А.В. поддержал позицию Копасова А.А. и просил удовлетворить жалобу в полном объеме, отменить постановление ГИБДД от 06.01.2013 года и направить дело для нового рассмотрения.
Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД «Каргапольский» Хомяков В.И. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. При вынесении постановления виновность Копасова А.А. была установлена в полном объеме, и на основании собранных материалов он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя, его защитника и должностного лица, вынесшего постановление, исследовав материалы дела, и проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении должны быть отражены все обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, должно содержаться мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ должностным лицом должна быть дана оценка доказательствам, имеющимся в деле.
В нарушение указанных требований закона из содержания постановления невозможно установить, в чем именно выразилось нарушение Копасовым А.А. п. 8.1 и п.1.5 Правил дорожного движения, поскольку установочная часть постановления фактически повторяет диспозицию ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при этом на основании представленных материалов дела об административном правонарушении не имеется возможности установить обоснованность выводов инспектора ГИБДД о виновности Копасова А.А., который как указано в постановлении не предоставил преимущества в движении другому транспортному средству.
Оценка совокупности собранных доказательств, на основании которых государственный инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» пришел к выводу о совершении Копасовым А.А. административного правонарушения, в обжалуемом постановлении также отсутствует.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.
Таким образом, если, по мнению государственной инспекции безопасности дорожного движения, Копасовым А.А. нарушены требования п.1.5 и п.8.1 ПДД РФ, то обязанность доказывания нарушения указанных требований возлагается, в данном случае на ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский».
Между тем в обжалуемом постановлении не содержится ссылок на доказательства, их совокупность, подтверждающие выводы государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» о виновности Копасова А.А. в совершении указанного правонарушения.
Указанные нарушения требований КоАП РФ, являются существенными, в связи с чем постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» от 06 января 2013 года подлежит отмене, с направлением дела в ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» на новое рассмотрение.
С учетом оснований отмены обжалуемого постановления суд не подвергает оценке иные доводы жалобы Копасова А.А., которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела и решения вопроса о наличии либо отсутствии события административного правонарушения, виновности или невиновности лица в совершении указанного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление государственного инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» от 06 января 2013 года 45 КВ № 637683 в отношении Копасова А. А., отменить.
Административное дело в отношении Копасова А.А. вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский».
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.С. Сычёв
