Решение от 28 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <...> года г. Белоярский
 
    Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
    в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
 
    при секретаре Васнецовой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Белоярский Калинина Э.И, представителя ответчика Сиуновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску прокурора города Белоярский в защиту интересов Рвачевой В.Н. к Комитету муниципальной собственности администрации Белоярского района о внесении изменений в пункт <...> приказа от <...> № <...> и выплате квартальной премии,
 
установил:
 
    прокурор города Белоярский обратился в суд в защиту интересов Рвачевой В.Н. к Комитету муниципальной собственности администрации Белоярского района о внесении изменений в пункт <...> приказа от <...> № <...> и выплате квартальной премии.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Белоярский, на основании заявления Рвачевой В.Н. было установлено, что Рвачева В.Н. на основании Приказа от <...> года №<...> назначена на должность <...> комитета муниципальной собственности администрации Белоярского района.
 
    <...> года с Рвачевой был заключен трудовой договор № <...>, в соответствии с п. <...> данного договора Рвачева В.Н. имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с трудовым законодательством о муниципальной службе и настоящим трудовым договором.
 
    Приказом от <...> года № <...> Рвачева В.Н. за нарушение трудовых обязанностей привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с чем, приказом от <...> года № <...> лишена премии по итогам работы за <...> квартал на <...>%.
 
    Прокуратурой города Белоярский выявлены нарушения порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, <...> года <...> Комитета муниципальной собственности администрации Белоярского района Т принесен протест на приказ от <...> №<...>, по результатам рассмотрения которого указанный приказ отменен.
 
    На основании вышеизложенного прокурор города Белоярский обратился в суд с вышеизложенными требованиями.
 
    Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Рвачева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. <...>), о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее в суд не поступало.
 
    Представитель ответчика в настоящем судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просит отказать в их удовлетворении в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
 
    Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, Рвачева В.Н. на основании Приказа от <...> года №<...> назначена на должность <...> комитета муниципальной собственности администрации Белоярского района (л.д. <...>).
 
    <...> года с Рвачевой был заключен трудовой договор № <...>, (л.д. <...>), в соответствии с п.<...> данного договора Рвачева В.Н. имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с трудовым законодательством о муниципальной службе и настоящим трудовым договором.
 
    На основании письма <...> юридически-правового управления к Рвачевой В.Н. было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, за нарушение земельного законодательства при формировании и предоставлении земельных участков физическим и юридическим лицам (л.д. <...>).
 
    В соответствии с приказом от <...> года № <...> Рвачева В.Н. за нарушение трудовых обязанностей привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с чем, приказом от <...> года № <...> лишена премии по итогам работы за <...> квартал на <...>%, что подтверждается ведомостью на выплату денежного поощрение по результатам работы за квартал (л.д. <...>).
 
    В ходе проверки, проведенной прокуратурой города Белоярский, выявлены нарушения порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, <...> года <...> Комитета муниципальной собственности администрации Белоярского района Т принесен протест на приказ от <...> № <...>, по результатам рассмотрения которого указанный приказ отменен (л.д. <...>).
 
    Кроме того, приказом от <...> года № <...> было внесено изменение в приказ от <...> года № <...>, согласно которому Рвачевой В.Н. была выплачено денежное поощрение по итогам работы за <...> квартал <...> года (л.д. <...>).
 
    Как следует из материалов дела и прокурором не опровергается, в настоящее время все выявленные в ходе проверки недостатки устранены.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора города Белоярский не подлежат удовлетворению в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    прокурору города Белоярский в удовлетворении исковых требований в защиту интересов Рвачевой В.Н. к Комитету муниципальной собственности администрации Белоярского района о внесении изменений в пункт <...> приказа от <...> № <...> и выплате квартальной премии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.
 
    Председательствующий _______________________         Э.А. Даменов
 
    Решение вступило в законную силу <...> года.
 
    СОГЛАСОВАНО.