Решение от 28 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <...> года г. Белоярский
 
    Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
    в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
 
    при секретаре Васнецовой Л.А.,
 
    с участием истца Лазарева С.А., представителя ответчика – адвоката Чернышова В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению Лазарева С.А. к Пырх В.И. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,
 
установил:
 
    истец Лазарев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Пырх В.И. о взыскании денежных средств, в сумме <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
 
    Заявленные требования мотивируют тем, что по договору поручительства от <...> № <...> он выступил поручителем по кредитному договору от <...> № <...> между ответчиком Пырх В.И. и А
 
    Решением Белоярского городского суда от <...> года в пользу истца взыскана часть выплаченной задолженности Пырх В.И. перед А
 
    В связи с неисполнением Пырх В.И. своих обязанностей по указанному кредитному договору, истец Лазарев С.А. как поручитель ответчика добровольно исполнил часть обязательств ответчика перед банком и погасил задолженность в размере <...> руб.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга в порядке регресса.
 
        Истец Лазарев С.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Пырх В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. <...>), однако, согласно рапорта <...> повестку ответчику вручить не представилось возможным в связи с его отсутствием по известному суду месту жительства, местонахождение ответчика неизвестно (л.д. <...>).
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика Пырх В.И. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Пырх В.И. адвоката Чернышова В.М.
 
    Представитель ответчика адвокат Чернышов В.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает.Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Лазарева С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Как установлено судом истец Лазарев С.А. по договору поручительства от <...> № <...> выступил поручителем по кредитному договору от <...> № <...> между ответчиком Пырх В.И. и А. Решением Белоярского городского суда от <...> года в пользу истца взыскана часть выплаченной задолженности Пырх В.И. перед А В связи с неисполнением ответчиком Пырх В.И. обязательств по договору, истцом Лазаревым С.А., как поручителем, была добровольно исполнена часть обязательств по погашению долга перед банком в сумме <...> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от <...> года и от <...> года (л.д. <...>).Согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <...> руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...> руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:исковые требования Лазарева С.А. удовлетворить.     Взыскать с Пырх В.И. в пользу Лазарева С.А. денежные средства в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
 
    Председательствующий                          Э.А. Даменов
 
    Решение вступило в законную силу <...> года.
 
    СОГЛАСОВАНО.