Дата принятия: 28 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
28 января 2013 года г. Набережные Челны
Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Камалова С.И.,
при секретаре Шипулиной У.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хасанов И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов И.Х. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Хасанов И.Х. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут на <адрес> муниципального района РТ управлял своей автомашиной марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка, в нарушение п. 2.3.2 ПДД от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении и продуть в алкотектор отказался в присутствии двух понятых.
Хасанов И.Х. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Сотрудники ГИБДД получили звонок о ДТП в 22 часа 45 минут от местных жителей, а не с дежурной части. Это значит, что З.Ф. и сотрудники ГИБДД хорошие знакомые. Протокол о направлении его на медицинское освидетельствование был составлен в 23 часа 10 минут. А по показаниям свидетелей они как минимум полчаса ездили за моими документами, а это означает, что протокол был составлен позже, уже когда его не было на месте. Понятыми являются И.Ф. и И.М., которые являются друзьями потерпевшего З.Ф., они являются заинтересованными лицами. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ понятые должны быть не заинтересованы в исходе дела. Просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Хасанов И.Х. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он возвращался домой, на улице <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, проверили на алкотекторе Его отпустили. Он был трезв. После этого приехал домой в д. Новый Байлар примерно в 2,5 км от <адрес>. Помылся в бане. Их теленок не вернулся домой и он поехал на автомобиле искать его. Везде искал, застрял в грязи. Заехал в <адрес>, к водителю молоковоза А., спросил того, не видел ли он теленка. Тот сказал, что не видел, после он поехал домой. На улице напротив магазина стоял автомобиль Лада Приора посередине дороги. Он его объехал слева, так как справа не было места для проезда и задел автомобиль Лада Приора. Рядом была молодежь. Они вызвали сотрудников ДПС. У него не оказалось с собой прав, он с разрешения инспектора Ф.Г. ушел пешком домой за правами. Пешком идти до дома минут 40 и обратно он пришел с отцом на место ДТП. Там уже никого не было. Его автомобиль увезли на штрафстоянку. Он был трезв в момент ДТП. Ему не предлагали пройти освидетельствование и составили протокол об отказе пройти освидетельствование в его отсутствие. Он не отказывался пройти освидетельствование. Протокол считает не законным. Понятые по делу заинтересованные лица, они знакомые как пострадавшего З.Ф., так и инспекторов ДПС. Последние быстро приехали на место ДТП по вызову заинтересованных лиц, а не по звонку из дежурной части полиции. Просит отменить постановление мирового судьи.
Свидетели Х.Т. и С.А. родители заявителя пояснили, что сын уехал на автомобиле искать теленка, он был трез, он выпивает по праздникам. Просто так не выпивает, так как возит директора школы и детей. Сын вернулся домой пешком в 23 часа за правами. Но в 22 часа 30 минут за его правами приезжали 3-4 молодых ребят, которые
объяснили, что произошло ДТП, у сына не оказалось прав с собой. Они отдали права сына молодым ребятам.
Свидетель Ф.Р. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возвращалась с ребенком из гостей. Возле магазина произошло ДТП, стояли два автомобиля, молодежь была. Там же она увидела водителя школы Хасанов И.Х. Она поговорила с ним. Тот сказал, что проезжая мимо, задел боком Ладу Приору, что вызвали ГИБДД. От Хасанов И.Х. запаха алкоголя она не почувствовала, спросила его «Не пил ли он?» Он ответил, что не пил, искал теленка. Обратила внимание, что лобовое стекло автомобиля Хасанов И.Х. было сильно заляпано грязью. Как подъехали на место сотрудники ДПС, она сразу ушла домой, что потом было не знает. Во сколько ушел с места ДТП Хасанов И.Х. не знает.
Представитель Хасанов И.Х. по доверенности – И.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал. Просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за недоказанностью.
Выслушав явившихся лиц и огласив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменений.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения и управления автомобилем установлен материалами дела, а именно: актом освидетельствования, где указано, что Хасанов И.Х. в присутствии двух понятых отказался продувать в алкотектор (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что Хасанов И.Х. в присутствии двух понятых отказался получить протокол (л.д.6), объяснениями понятых И.Ф., И.М., из которых усматривается, что в их присутствии Хасанов И.Х. отказался продуть в алкотектор и отказался ехать на обследование в ГНД, Хасанов И.Х. был пьян, шел шатаясь, объяснениями инспекторов ДПС Р.Ф., Ф.Г., из которых усматривается, что они выехали в <адрес> по сообщению о ДТП, на месте у Хасанов И.Х. имелись признаки опьянения, на предложение продуть в алкотектор отказался, проехать в ГНД на освидетельствование также отказался. В присутствии понятых был составлен протокол. При оформлении документов по ДТП, когда делали замеры Хасанов И.Х. затерялся в толпе. За документами домой Хасанов И.Х. никто не посылал, за документами домой к Хасанов И.Х. были посланы молодые ребята на машине. Ребята и привезли документы Хасанов И.Х., объяснениями свидетеля З.Ф., из которых усматривается, что машина под управлением Хасанов И.Х. наехала на его автомобиль. Он вызвал на место ДТП инспекторов ДПС, позвонив в дежурную часть. У Хасанов И.Х. при себе не было документов. Он был пьян, еле стоял на ногах. При оформлении документов кричал, что ничего делать и писать не будет. Когда пришло время составлять сзему места происшествия, Хасанов И.Х. с места ДТП пропал.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Мировой судья оценила все доказательства по делу во взаимосвязи друг с другом. Доводам Хасанов И.Х., о не совершении им административного правонарушения мировым судьей дана надлежащая оценка.
Доводы Хасанов И.Х. о заинтересованности понятых И.Ф.. И.М.в исходе дела суд считает необоснованными. Их пояснения по делу согласуются с пояснениями других свидетелей и материалами дела. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятые подтвердили, что Хасанов И.Х. отказался от освидетельствования, не смотря на наличие признаков опьянения. Таким образом, материалами дела вина Хасанов И.Х. в совершении административного правонарушения доказана.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанов И.Х., которым он по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев, оставить без изменений, жалобу Хасанов И.Х. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья:
