Решение от 28 января 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
                28 января 2013 года г. Самара<АДРЕС>
                Мировой судья  судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя  Калгатина <ФИО>
 
    защитника  в лице адвоката   <ФИО2>(ордер <НОМЕР> от 17.12.2012 г.; удостоверение <НОМЕР>),
 
    подсудимого Сейидова <ФИО> , 
 
    при секретаре Богдановой А.А. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
               СЕЙИДОВА <ФИО4> , <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина  РФ, имеющего неполное среднее образование , холостого ,  детей не имеет, официально  не работающего , зарегистрированного  и проживающего  по адресу:  <АДРЕС> обл. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул<АДРЕС> , ранее не судимого , -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
                Сейидов <ФИО>  совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества , при следующих обстоятельствах :  
 
                24.07.2012г.  в период времени  с 13.00 до 18.00час., Сейидов <ФИО>  , находясь  по адресу  <АДРЕС>,  пер.<АДРЕС>  ,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял нетбук «MSI»   стоимостью 5 000 руб., принадлежащий  сожительнице Мещеряковой <ФИО> сложил в пакет и  с места преступления скрылся , причинив последней  материальный ущерб на сумму 
 
    5 000 руб. .
 
               Действия   Сейидова <ФИО>    органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст. 158  УК РФ.
 
                Подсудимый Сейидов <ФИО>    с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому  разъяснены и  понятны.
 
               Потерпевшая Мещерякова <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Не возражала против особого порядка рассмотрения дела. 
 
               Заслушав мнение    государственного обвинителя и защитника,  не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о том, что  подсудимый   осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.   Обвинение, предъявленное  Сейидову <ФИО>  , с которым он согласился , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого . Его действиям  дана правильная юридическая квалификация по  ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
                При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его  ответственность.
 
    Сейидов <ФИО>   совершил преступление небольшой тяжести , ранее  не судим,  участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете в наркологическом и психоневрологическом  диспансерах не состоит,    проживает с родителями, мать больна онкологическим заболеванием, Сейидов <ФИО>  работает неофициально на стройке, похищенное возвращено потерпевшей.
 
              Обстоятельств , отягчающих  ответственность, судом не установлено.
 
              Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает- явка с повинной,  признание вины, раскаяние в содеянном.
 
              Учитывая вышеизложенное , суд считает целесообразным назначить подсудимому  наказание в виде штрафа.
 
 
              На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ  
 
 
приговорил:
 
 
              Сейидова <ФИО4> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей).
 
 
    Меру пресечения - оставить подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск не заявлен. 
 
 
                Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным  - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    Настоящий приговор, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела.
 
 
 
 
                Мировой судья Н.С.Османова