Решение от 28 января 2013 года

Дата принятия: 28 января 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>                                                                                           
 
    Судья Медвенского районного суда <адрес> Ларикова С.В.
 
    с участием пом.прокурора <адрес>
 
    Степановой О.А.,
 
    рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 43.1 Закона <адрес> области «Об административных правонарушениях в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (за хранение крепкого спиртосодержащего напитка) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление и просит его отменить как незаконное, а так же прекратить производство по делу, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении достоверно не установлено имеющее существенное значение обстоятельство, а именно событие административного правонарушения.
 
        В суде пом.прокурора <адрес> Степанова О.А. требования, изложенные в протесте поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
        Привлеченная к административной ответственности ФИО1 просила удовлетворить протест прокурора <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в центре <адрес> она встретила УУП Медвенского ОП МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО2, по просьбе которого она приехала в отдел полиции. Находясь в кабинете, ФИО2 налил ей стопку самогона, который она употребила. Затем, по просьбе ФИО2, она подписала несколько документов. Что именно она подписывала, не знает. Позже, на заседании комиссии, выяснилось, что у нее якобы изъяли бутылку с крепким спиртным напитком домашней выработки. Однако ни ФИО2, ни кто иной в ее домовладении не был и ничего не изымал.
 
        Проверив материалы дела, заслушав объяснения пом.прокурора, лица, привлеченного к административной ответственности, свидетелей, нахожу протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        В силу ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
        Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
        В соответствии с ч.1 ст.43.1 Закона <адрес> области «Об административных правонарушениях в <адрес>» изготовление или хранение крепких спиртных напитков домашней выработки без цели сбыта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
        Согласно ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП Медвенского ОП МО МВД РФ «<данные изъяты> был составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов было установлено, что ФИО1 хранила 0,25 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.43.1 ч.1 Закона <адрес> области «Об административных правонарушениях в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением административной комиссии <адрес> № датированное ДД.ММ.ГГГГ, в то время как административное дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 43.1 ч.1 Закона <адрес> области «Об административных правонарушениях в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Как следует из постановления, ФИО1 было совершено правонарушение, выразившееся в хранении 0,25 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом цель хранения крепкого спиртосодержащего напитка домашней выработки не установлена.
 
        Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 не было установлено событие совершения административного правонарушения.
 
        Кроме этого, как следует из объяснений ФИО1, она по просьбе УУП Медвенского ОП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 подписала несколько документов, однако, что именно она подписывала, не знает. Ни ФИО2, ни кто иной в ее домовладении не был и ничего не изымал.
 
        Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что в домовладении ФИО1 никогда не были и при изъятии бутылки со спиртным напитком не присутствовали. Подписали несколько протоколов по просьбе УУП Медвенского ОП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 в дежурной части <адрес> отдела полиции.
 
        При таких обстоятельствах постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело в отношении ФИО1 - прекращению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
        Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по административному делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> - прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:           (подпись)            Ларикова С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать