Решение от 28 января 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е №2-9/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2013 года г. Гай Оренбургская область
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.
 
    с участием:
 
    представителя истца Мирзаева Ю.И.
 
    ответчика Чикризова И.А.
 
    при секретаре Халиулиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства Внутренних дел России по Новоорскому району к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Чикризову о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Чикризов И.А. при совершении маневра поворота налево, на прилегающую территорию, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Маслова И.В. Виновным в ДТП признан водитель Чикризов И.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Признав ДТП страховым случаем ООО «Росгосстрах» произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. Не согласившись с указанной суммой истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве дополнительного осмотра и оценке автомобиля, от производство которого ООО «Росгосстрах» уклонился. Согласно отчету об оценке, выполненного по заказу истца независимым оценщиком ИП ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать в его пользу с Чикризова И.А. <данные изъяты> коп. – стоимость телеграммы об извещении ООО «Росгосстрах» о времени и месте осмотра и оценки автомобиля истца; с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> коп. – сумму не возмещенного ущерба; судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Гайского городского суда Оренбургской области производство по делу в части требований истца к Чикризову И.А. прекращено в связи с отказом от иска в части требований к указанному ответчику.
 
    Представитель истца Мирзаев Ю.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа, при этом размер стоимости просил определить на основании результатов судебной экспертизы, стоимость работы по производству оценочной услуги в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы заключающиеся в стоимости услуг юриста по консультированию <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> коп., штраф, в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «Росгосстрах» ..., действующий на основании доверенности, в письменном отзыве полагает, что в основу судебного решения должны быть положены результаты судебной экспертизы, в связи с чем на ответчика не может быть возложено возмещение расходов за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта.
 
    Третье лицо Маслов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Чикризов И.А. в судебном заседании дал пояснения относительно обстоятельств ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, свою вину не оспаривал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Чикризов И.А. при совершении маневра поворота налево, на прилегающую территорию, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Маслова И.В.
 
    Виновным в ДТП признан водитель Чикризов И.А., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМД РФ по г. Орск.
 
    Автомобили участников ДТП получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортным происшествии.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Чикризов И.А.
 
    Гражданская ответственность владельца вышеназванного транспортного средства на день ДТП застраховано в ООО «Росгосстрах».
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является истец.
 
    ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ОМВД РФ по Новоорскому району страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.
 
    В связи с недостаточностью выплаченной суммы страхового возмещения для восстановления имущества, истец обратился в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о производстве дополнительного осмотра и оценке его автомобиля.
 
    Производство дополнительного осмотра и оценки автомобиля ООО «Росгосстрах» не произведено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца независимым оценщиком ИП ... определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, с учетом его износа – <данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом об оценке №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При определении страховой выплаты ответчик, как следует из возражений, руководствовался экспертным заключением ООО «<данные изъяты>».
 
    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты> ... для разрешения разногласий сторон по стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведена ДД.ММ.ГГГГ судебная экспертиза № <данные изъяты> по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска принадлежащего истцу, по среднерыночным ценам в Оренбургском регионе на момент ДТП, по повреждениям, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1 Федерального Закона №40 от 25.04. 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пп. б п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    С учетом выплаченной суммы страхового возмещения в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).
 
    При этом, оценивая заключения экспертов по стоимости восстановительного ремонта, суд берет за основу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа, установленную экспертным заключением № <данные изъяты>, так как в данном экспертном заключении реально отображена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа на сегодняшний день в Оренбургском регионе в совокупности с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки), а если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный в п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Сумма, затраченная истцом для проведения независимой оценки, составила <данные изъяты> руб.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты>) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    За консультирование у юриста, составление искового заявления и пакета документов к нему истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
 
    С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг <данные изъяты> руб.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, так как в силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.
 
    Стоимость услуг судебной экспертизы составила <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».
 
    Вышеуказанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>».
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Отдела Министерства Внутренних дел России по Новоорскому району удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Отдела Министерства Внутренних дел России по Новоорскому району с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму материального ущерба <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Волохова Е.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2013 года.