Решение от 28 января 2013 года

дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 января 2013 года      г. Удомля Тверской области
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи В.В. Денисюка, при секретаре Щукиной Е.Б., с участием истца Красноносова А.Ф., его представителя Любашкиной Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноносова Александра Федоровича к Голяк Наталии Ивановне, Красноносовой Кристине Александровне, Красноносову Ивану Александровичу, Красноносовой Марте Александровне, третьему лицу Отделению Управления Федеральной миграционной службы в Удомельском районе Тверской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Красноносов А.Ф. обратилась с исковым заявлением к Голяк Н.И., Красноносовой К.А., Красноносову И.А., Красноносовой М.А., третьему лицу Отделению Управления Федеральной миграционной службы в Удомельском районе Тверской области о признании их прекратившими право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование заявленных исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ у истца был заключен брак с Голяк Н.И. От совместно брака у истца и Голяк Н.И. имеются дети: Красноносова К.А., Красноносов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Красноносова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Удомля и Удомельского района Тверской области истцу с семьей, состоящей из 5 человек был выдан ордер №, на право занятия <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты> м в отдельной квартире <адрес>. Ордер выдан на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения в доме по адресу: <адрес>, где истец был зарегистрирован и по настоящее время проживает. Вместе с истцом в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Голяк Наталия Ивановна, Красноносова Кристина Александровна, Красноносов Иван Александрович, Красноносова Марта Александровна.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    При выезде из спорной квартиры ответчики забрали все свои вещи, что свидетельствует об их намерении больше не возвращаться. С момента выезда ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец. Истец полагает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.
 
    В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    На основании изложенного, истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Красноносов А.Ф. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что связь с бывшей женой и детьми поддерживает регулярно, по сети Интернет, оказывает им материальную помощь. В настоящее время ответчики являются гражданами Украины, намерений в пользовании жилым помещением не выказывают.
 
    В подтверждение доводов истца Удомельским городским судом по электронной почте приняты отзывы по иску, из содержания которых следует, что ответчики согласны с исковыми требованиями и возражений по существу иска не имеют. Ответчики надлежащим образом извещены о характере исковых требований и рассмотрении дела.
 
    Администрация города Удомля Тверской области, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по Тверской области в Удомельском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим способом.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что ответчик Голяк Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, Красноносова К.А., ДД.ММ.ГГГГр., Красноносов И.А., Красноносова М.А. зарегистрированы в <адрес>, куда были вселены как члены семьи истца, на основании ордера № и Типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ от 2003 года следует, что ответчики проживают в <адрес> в селе <адрес>.
 
    Из копии справки МБОУ «<данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Красноносова Кристина Александровна (дочь истца) прекратила обучение ДД.ММ.ГГГГ году в связи с убытием в <адрес> Республики Украина.
 
    ДД.ММ.ГГГГ году брак Красноносова А.Ф. и Голяк Н.И. прекращен (копия свидетельства о расторжении брака №).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении члена семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики более 10 лет не проживают на спорной жилой площади, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется и истцом они не чинились. Оставление жилого помещения детьми в несовершеннолетнем возрасте состоялось по инициативе их родителей, в связи с переездом в местность с более благоприятным климатом для здоровья детей.
 
    Какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам в квартире нет. В соответствии с положениями статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Имея право пользования спорной жилой площадью, ответчики его не реализуют. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном отсутствии ответчика по вышеуказанному адресу, суду не представлено.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики выехали из квартиры вместе в ДД.ММ.ГГГГ году, и с этого времени в квартире не проживает. После достижения совершеннолетия детьми истца, они не выразили своего намерения вернуться на постоянное место жительства на спорную жилую площадь, продолжают проживать в <адрес> обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что отсутствие ответчиков в <адрес> не носит временного характера.
 
    Изложенные обстоятельства дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и прекращении права пользования данным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Красноносова Александра Федоровича к Голяк Наталии Ивановне, Красноносовой Кристине Александровне, Красноносову Ивану Александровичу, Красноносовой Марте Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Голяк Наталию Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку села <адрес>; Красноносову Кристину Александровну, 17 марта 1989 года рождения, уроженку села <адрес>; Красноносова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>; Красноносову Марту Александровну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, прекратившими право пользования квартирой № <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Голяк Наталии Ивановны, Красноносовой Кристины Александровны, Красноносова Ивана Александровича, Красноносовой Марты Александровны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий       В.В. Денисюк
 
    Окончательное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ году
 
    Председательствующий     В.В. Денисюк