Решение от 28 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 января 2013 года                                              г. Сызрань
 
    Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С., рассмотрев материал по жалобе представителя юридического лица ООО «Ю.Н.Компани» на постановление мирового судьи судебного участка №158 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 20 декабря 2012 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Сызранский районный суд поступила жалоба представителя юридического лица - юридического лица ООО «Ю.Н.Компани» на постановление мирового судьи судебного участка №158 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 20 декабря 2012 года
 
    В жалобе представитель юридического лица ООО «Ю.Н.Компани» указал, что считает, что мировым судьей неполно исследованы обстоятельства совершения ООО «Ю.Н.Компани» административного правонарушения, а постановление незаконным и необоснованным, т.к. с субъективной стороны данного правонарушения в действиях ООО «Ю.Н.Компани» отсутствует не только умысел и неосторожность, а также мотив и цель на совершение данного преступления. Во 2-ом квартале 2012 г. в ООО «Ю.Н.Компани» проводилось несколько проверок государственными органами по итогам которых на Общество были наложены административные санкции, которые ООО «Ю.Н. Компании» оплатило в полном объеме и в установленный срок. Период оплаты штрафа, наложенным Сызранским отделом Росреестра по Самарской области совпал со временем нахождения директора Общества в очередном отпуске, главный бухгалтер произвела отплату штрафа от физического лица, не приняв во внимание, что административное наказание наложено на юридическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ю.Н.Компани» поступило уведомление от Сызранского отдела Управления Росреестра с приглашением к представителю с целью составления протокола по факту неуплаты штрафа. Директор узнав о некорректном платеже незамедлительно дал распоряжение произвести платеж в установленном порядке. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что к моменту составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ штраф был оплачен полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ООО «Ю.Н.Компани», не оплатив административный штраф в установленный срок, совершило малозначительное правонарушение. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо. Совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Считают. что мировой судья не учел      что постановление о назначении штрафных санкций вынесено при формальном наличии состава правонарушения - отсутствует угроза общественным отношениям, правонарушение было устранено до составление протокола. Отсутствуют какие-либо вредные последствия совершения данного административного правонарушения, подобное правонарушение совершено обществом впервые. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2012 г. о привлечении ООО «Ю.Н.Компани» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения и возвратить Делона новое рассмотрение в мировой суд.
 
    В судебном представители юридического лица ООО «Ю.Н.Компани» -Вильский Ю.И., Жарова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Романова Н.Г., доводы, изложенные в жалобе поддержали. Просили отменить постановление по делу в виду малозначительности и вернуть в мировой суд на новое рассмотрение.
 
    Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области заместитель главного государственного инспектора муниципального района Сызранский и городского округа Сызрань по использованию и охране земель Сальников Э.В. в судебном заседании пояснил, что считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. Оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.
 
        С объективной стороны противоправные действия по данному правонарушению выражаются в неуплате административного штрафа, в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
                В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а так же потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
               Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
    В судебном заседании установлено, что постановление о наложении штрафа организацией было получено ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф должен был быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ года штраф уплачен не был, т.е. более месяца.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы представителя юридического лица не имеется.
 
    Суд не принимает доводы представителя юридического лица о том, что до составление протокола штраф был уплачен добровольно, поскольку данное обстоятельство не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения, данное обстоятельство является обстоятельством устранения последствий правонарушения, учитываемым при назначении административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 20.12.2012 года о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «Ю.Н. Компании» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложение административного взыскания в виде штрафа в сумме 20000 рублей - оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица ООО «Ю.Н. Компании».
 
    Судья: