Решение от 28 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2013 года п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО7 к Урвачеву ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коваленко С.Н. обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к Урвачеву В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Урвачеву В.И, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Со слов ответчика вышеуказанная сумма предназначалась для покупки автомобиля. В качестве подтверждения факта передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик указал, что он обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется.
 
    При этом, поскольку на момент подачи искового заявления обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7170,63 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, ГКРФ, Коваленко С.Н. просит суд взыскать с Урвачева В.И. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Коваленко С.Н. и его представитель Коваленко Д.С., действующий на основании доверенности от 14.08.2012 года, сроком на 3 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство истца и его представителя рассмотреть дело в их отсутствие, и то, что они заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик – Урвачев В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Коваленко С.Н. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Что же касается требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, и принимает во внимание, что при заявленной цене иска в общем размере <данные изъяты> рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Урвачева ФИО9 в пользу Коваленко ФИО10 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2013 года.
 
    Судья: И.Н. Прокопенко