Дата принятия: 28 января 2013г.
Гр. дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2013 года сл. Б.Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовский суд в составе:
Председательствующего судьи Скороваров И.А.,
При секретаре Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородаева Владимира Сергеевича к НОУ Мартыновский УСТК РО ДОСААФ России РО о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по трудовым договорам возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по трудовым договорам возмездного оказания услуг.
В судебном заседании истец Бородаев В.С. поддержал исковые требования, уточнил их, просит удовлетворить. При этом он пояснил, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в НОУ Мартыновский УСТК РО ДОСААФ России РО на должность преподавателя. Помимо трудовых обязанностей между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены также трудовые договоры возмездного оказания услуг, согласно которым истец оказывал ответчику услуги по подготовке водителей категории «В» (в услуги входило в том числе: чтение лекций, итоговая аттестация и подготовка к экзаменам в образовательном учреждении и в ГИБДД). При этом за указанный период времени были заключены следующие договоры возмездного оказания услуг от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью и надлежащим образом исполнил свои трудовые обязательства по указанным договорам. В свою очередь, ответчик не исполняет своих обязательств по трудовым договорам возмездного оказания услуг. Размер задолженности ответчика по выплате заработной платы по состоянию на момент направления искового заявления в суд составляет 44 828 рублей 00 копеек. Истец обращает внимание на трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, эти договоры не подписаны ответчиком в связи с отсутствием денежных средств в организации, но трудовые обязательства по этим договорам истец исполнил полностью, это могут подтвердить учащиеся групп №, №, которых истец обучил. Ответчик также не полностью выплатил истцу заработную плату, что подтверждается справкой с места работы о задолженности в размере 28 447 рублей. Истец считает, что в результате незаконных действий ответчика ему и его семье, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей, был причинен значительный моральный вред, поскольку семья истца постоянно испытывала финансовые затруднения, переживания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей, но, одновременно, оставляет разрешение этого вопроса на усмотрение суда. На основании изложенного, просит суд взыскать с НОУ Мартыновский УСТК РО ДОСААФ России РО в пользу Бородаева Владимира Сергеевича задолженность по трудовым договорам возмездного оказания услуг в размере 44 828 рублей 00 копеек, взыскать с НОУ Мартыновский УСТК РО ДОСААФ России РО в пользу Бородаева Владимира Сергеевича задолженность по заработной плате за 2011 год и 2012 год в сумме 28 447 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Представитель ответчика и.о. начальника Мартыновского УСТК Федюшин Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что НОУ Мартыновский УСТК РО ДОСААФ России РО полностью признает исковые требования Бородаева В.С. о взыскании задолженности по заработной плате и задолженности по трудовым договорам возмездного оказания услуг, но не согласны с размером компенсации морального вреда, так как истец регулярно получал заработную плату в сумме 5000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Ответчик полностью подтверждает факт задолженности истцу по выплате заработной платы. При этом он утверждает, что, якобы, истец регулярно получал заработную плату в размере 5000 рублей, но доказательств этого суду не предоставил. В материалы дела стороной ответчика не были предоставлены платежные ведомости по выдаче заработной платы истцу. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и задолженности по трудовым договорам возмездного оказания услуг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец Бородаев В.С. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, однако, в судебном заседании разрешение вопроса о размере компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
На основании ст. 151 ч. 1 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец Бородаев В.С. на протяжении длительного времени переносил сильный стресс, нравственные страдания в связи с отсутствием в семье денежных средств в виду неправомерных действий, бездействий работодателя.
Суд считает требования истца Бородаева В.С. о компенсации морального вреда завышенными и не соответствующими требованиям закона. Тем немее, суд считает возможным частично удовлетворить, заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда истцу в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с НОУ Мартыновский УСТК РО ДОСААФ России РО в пользу Бородаева Владимира Сергеевича задолженность по трудовым договорам возмездного оказания услуг в размере 44 828 рублей 00 копеек.
Взыскать с НОУ Мартыновский УСТК РО ДОСААФ России РО в пользу Бородаева Владимира Сергеевича задолженность по заработной плате за 2011 год и 2012 год в сумме 28 447 рублей 00 копеек.
Взыскать с НОУ Мартыновский УСТК РО ДОСААФ России РО в пользу Бородаева Владимира Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В остальной части иска Бородаеву Владимиру Сергеевичу, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2013 года.
Председательствующий И.А. Скороваров
