Решение от 28 января 2013 года

Решение по уголовному делу
     П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 января 2013 года                                                                                                               г. Сызрань
 
    Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя  Седова А.А. ,
 
    защиты в лице адвоката КА <НОМЕР> Ерух Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Альгашова В.А.,
 
    при секретаре Лялиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/13 по обвинению
 
    Альгашова Владимира Андреевича, <ДАТА4> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, военнообязанного, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, зарегистрирован: <АДРЕС>, работающего по договору <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
 
   УСТАНОВИЛ :
 
             Альгашов Владимир Андреевич, 28.11.2012 г. около 07.30 час., точное время дознанием не установлено, работая водителем автобуса <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по маршруту общественных перевозок пассажиров <НОМЕР> на территории городского округа Сызрань, зная, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, «водитель механического транспортного средства обязан иметь и по требованию сотрудников полиции представлять им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимы груз», а также ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «индивидуальный предприниматель, осуществляющий на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств обязаны обеспечивать соответствие транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения», а также зная, что несоблюдение данных требований влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ и наказанию в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 100 рублей, с целью избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в салоне автобуса <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, стоящего на автостоянке, расположенной напротив дома <АДРЕС>, собственноручно внес две подписи в путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА5> на своё имя, а именно графу «Автобус технически исправен, выезд разрешен», осознавая, что заполнение данной графы производит непосредственно индивидуальный предприниматель после проведения технического осмотра автобуса перед рейсом. После чего, осознавая противоправность своих действий, стал осуществлять свою деятельность по перевозке пассажиров на маршруте <НОМЕР>.
 
    28.11.2012 г. в 15.10 час. Альгашов Владимир Андреевич, управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по маршруту общественных перевозок пассажиров <НОМЕР>, осуществляя движение по ул. <АДРЕС>, в непосредственной близости с <АДРЕС>, был остановлен сотрудником полиции за нарушение правил дорожного движения. Во время проверки документов инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции <ФИО1>, осуществлявшим, согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 г. на территории Российской Федерации деятельность, связанную с контролем за соблюдением требований «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажирскими автобусами», последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная, что он у индивидуального предпринимателя технический осмотр транспортного средства не проходил и выезд ему никто не разрешал, и в путевом листе <НОМЕР>от 28.11.2012 г. на его имя, внесены заведомо подложные сведения, в виде подписи предпринимателя в графе «автобус технически исправен, выезд разрешен», предъявил вышеуказанный путевой лист инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанту полиции <ФИО1>, тем самым, совершил использование заведомо подложного документа.
 
      Таким  образом, Альгашов Владимир Андреевич совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.           
 
    Подсудимый Альгашов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 327ч.3 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  и просил вынести ему приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный  приговор без  исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно  в судебном заседании; назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора  в апелляционном порядке в связи с несоответствием  изложенных  в приговоре  выводов фактическим обстоятельствам  уголовного дела.
 
                  Учитывая, что подсудимый Альгашов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель и адвокат не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
                  Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода  о виновности  подсудимого Альгашова В.А. в полном объеме предъявленного  ему обвинения.
 
                 Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину Альгашова В.А., доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ.
 
                    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.
 
    Принимая во внимание, что Альгашов В.А. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным  с учетом материального положения подсудимого, который  трудоустроен и имеет постоянный доход,   и его семьи, а также с учетом возможности получения им   заработной платы или иного дохода, назначить  наказание в виде штрафа  в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, мировой судья,    
 
Приговорил :
 
    Альгашова Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 ( пять) тысяч рублей.
 
    Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке Альгашову В.А. оставить  без изменения  до вступления в законную силу приговора.
 
     Вещественное доказательство - путевой лист <НОМЕР> автобуса ИП <ФИО2> от <ДАТА8> на имя Альгашова В.А., изъятый у него <ДАТА8> у дома <НОМЕР>,  хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Сызранский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья                                                                                                                Варламова О.В.