Дата принятия: 28 января 2013г.
Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО> Дело <НОМЕР> г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> Максимова В.В., при секретаре Зубковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алекс Групп» к Кривову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Алекс Групп» обратилось в суд с иском к Кривову С.В. о взыскании долга по договору займа.
Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО «Алекс Групп» и Кривовым С.В. был заключен денежного займа с процентами <НОМЕР>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее <ДАТА3>, под 1,5 % за каждый день пользования займом. В предусмотренный договором срок денежные средства ответчиком не вносились. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 17 800 руб. 00 копеек, из них: 5 000 руб. 00 копеек - сумма основного долга, 8 100 руб. 00 копеек - проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, 4 700 руб. 00 копеек - штраф за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, а также судебные расходы в размере 2 792 рубля, из них - 2000 рублей - стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представителя в суде, 792 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кривов С.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На возвратном конверте имеется отметка об оставлении извещения для получения повестки в почтовом отделении. Однако для получения повестки адресат не прибыл, что расценивается судом как желание ответчика уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин его неявки, суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик в суд не обращался.
Учитывая изложенное, суд считает возможным в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1.1 договора <НОМЕР> денежного займа с процентами займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в срок и на условиях договора.
Согласно п. 3.2 договора заемщику обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов заимодавцу единовременно не позднее <ДАТА7> в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Согласно п. 4.4 договора в случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, заимодавец начисляет пеню в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Алекс Групп» и Кривовым С.В. был заключен договор займа с процентами <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 1,5 % за каждый день пользования суммой займа.
ООО «Алекс Групп» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оформлению и выдаче займа посредством передачи денежных средств ответчику.
Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязан был погасить сумму займа и процентов единовременно не позднее <ДАТА8>
<АДРЕС> обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: договором <НОМЕР> денежного займа с процентами, копией анкеты физического лица на получение потребительского займа, копией расходного кассового ордера.
В суде установлено, что ответчик Кривов С.В., будучи ознакомленным, с общими условиями предоставления займа, свои обязательства по договору в части своевременного погашения долга, уплате процентов не выполнял надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.
Расчет истца составлен в соответствии с действовавшим на период возникновения спорного правоотношения законодательством, договором денежного займа с процентами, периодом просроченных платежей и предоставленный истцом расчет может быть положен в основу решения суда.
При изложенных обстоятельствах судья считает исковые требования ООО «Алекс Групп» о взыскании с ответчика Кривова С.В. задолженности по договору займа в сумме 17 800 руб. 00 копеек, из них: 5 000 руб. 00 копеек - сумма основного долга, 8 100 руб. 00 копеек - проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, 4 700 руб. 00 копеек - штраф за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА9>
Согласно приложению <НОМЕР> к договору возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА10> оплата услуг производится в размере 1000 рублей за консультации по вопросам взыскания проблемной задолженности, в размере от 1000 рублей до 3000 рублей за составление искового заявления в суды общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «Алекс Групп» оплачена государственная пошлина в размере 792 руб. 00 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2792 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Алекс Групп» к Кривову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кривова <ФИО1> в пользу ООО «Алекс Групп» задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА5> в сумме 17 800 руб. 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2 792 руб. 00 копеек, а всего 20 592 (двадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 00 коп. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в семидневный срок со дня вручения ему копии решения, в апелляционном порядке - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> В.В.Максимова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
