Решение от 28 января 2013 года

Дата принятия: 28 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-4
 
 
    г. Сосновый Бор 28 января 2013 года
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Галактионовой В.Н. с участием Волкова С.С., защитника Павловского А.Ю., потерпевшего К.,
 
    рассмотрев жалобу Волкова С.С., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Ч. от 21 декабря 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП и назначении административного штрафа в размере 100 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно обжалуемому постановлению, Волков С.С. 21 декабря 2012 года в 17 часов 25 минут, управляя транспортным средством автомашиной «Форд» г.р.з №, двигаясь в районе дома <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем произошло столкновение с автомашиной «Ниссан» г.р.з. №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    В жалобе Волков С.С. просит постановление об административном правонарушении отменить, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине.
 
    В судебном заседании Волков С.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в ходе проверки он сообщил инспектору ДПС, что не согласен с вынесенным им постановлением, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Ч. от 21 декабря 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП и назначении административного штрафа в размере 100 рублей отменить.
 
    Суд, заслушав объяснения Волкова С.С., защитника Павловского А.Ю., просивших отменить обжалуемое постановление, потерпевшего К., считавшего вынесенное постановление инспектора Ч. законным, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Ч. от 21 декабря 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП Волкова С.С. и назначении административного штрафа в размере 100 рублей законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
 
    Вина Волкова С.С. подтверждается протоколом № от 21 декабря 2012 года об административном правонарушении (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 21 декабря 2012 года в присутствии двух понятых (л.д.№), с которой Волков С.С. был согласен, согласно протокола опроса от 21 декабря 2012 года, объяснениями потерпевшего К. (л.д.№), подтвердившего свои показания в ходе судебного разбирательства, что Волков С.С. на автомашине марки «Форд» пытался обойти его автомашину справа, заведомо видя, что полоса движения завалена снегом, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№).
 
    При назначении наказания Волкову С.С. учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Ч. от 21 декабря 2012 года о привлечении к административной ответственности Волкова С.С. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, жалобу Волкова С.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать