Дата принятия: 28 января 2013г.
Дело 2-9-13
Судья М.Ф. Маннапова
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 января 2013 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре А.А. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К. Сабирова к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
А.К. Сабиров обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Татарстан» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в .. часов .. минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих АМТС: ... - ...., гос.рег.знак . ... .. ... ..., управляемое А.Т. Галяутдиновым и ...... ........ гос.рег.знак . ... .. ... ..., управляемое А.К. Сабировым. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, установлено, что А.Т. Галяутдинов нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность (ОСАГО) А.Т. Галяутдинова застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ... №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признал событие страховым, произвел оценку ущерба и выплатило истцу страховое возмещение в размере .. ... рублей .. копейки, что подтверждается актом о страховом случае №. Истец считает, что размер ущерба занижен. По заказу истца проведена независимая экспертиза ИП Ермолаев И.В. отчет № и отчет №, по результатам которой ущерб, причиненный ...... ........... гос.рег.знак . ... .. ... ... составил .. .... рублей .. копейка, утрата товарной стоимости в размере .. ... рублей .. копейка.
Просит взыскать в счет возмещения ущерба .. ... рубля .. копеек, расходы по оплате экспертизы . ... рублей, за оформление доверенности ... рублей, расходы по оплате услуг представителя .. ... рублей, штраф .. ... рубля .. копейки, компенсация морального вреда – .. ... рублей.
Представитель истца А.К. Сабирова – Р.Х. Ибрагимов исковые требования истца поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчик на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и должным образом извещен о дне рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца А.К. Сабирова – Р.Х. Ибрагимова, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в .. часов .. минут на улице <адрес>, управлявший автомобилем А.Т. Галяутдинов, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящую автомашину ...... ........... гос.рег.знак . ... .. ... .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением .. .. № о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ года, А.Т. Галяутдинов признан виновным в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено административное наказание по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
А.Т. Галяутдинов – собственник транспортного средства ... - ....., гос.рег.знак . ... .. ... ...,, застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО - страховой полис ... №.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года произвел страховое возмещение в размере .. ... рублей .. копейки.
Согласно заключению, составленному ИП И.В. Ермолаев «REAL- ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...... ........... гос. рег. знак . ... .. ... ..., принадлежащего истцу А.К. Сабирову, с учетом износа составляет .. ... рублей .. копейка, согласно отчету № – утрата товарной стоимости транспортного средства составляет .. ... рублей .. копейка.
Согласно заключению эксперта, составленному ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...... ........... гос.рег.знак . ... .. ... ..., VIN № после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа составляет .. ... рубля .. копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля – .. ... рублей .. копейки.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с учетом выплаченной суммы, составляет .. ... рубля, .. копеек (.. ...,.. + .. ...,.. - .. ...,..).
В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины, истец понес расходы в размере . ... рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .. ... рублей, что подтверждается квитанцией. При удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает сложность данного дела, объем оказанной представительской помощи и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере . ... рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .. ... рубль .. копейки.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба с ООО «Росгосстрах» .. ... рубля .. копеек, расходы по оплате услуг оценщика . ... рублей, расходы по оплате услуг представителя . ... рублей, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности ... рублей, компенсацию морального вреда – . ... рублей, штраф – .. ... рубль .. копейки, всего .. ... рубля .. копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере . ... рублей .. копейка.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А.К. Сабирова в возмещение материального ущерба .. ... рубля .. копеек, расходы по оплате услуг оценщика . ... рублей, расходы по оплате услуг представителя . ... рублей, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности ... рублей, компенсацию морального вреда . ... рублей, штраф – .. ... рубль .. копейки, всего .. ... (........ ..... ...... ..... ..... ....) рубля .. копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере . ... (... .... ...... ......) рублей .. копейка.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья М.Ф. Маннапова
