Решение от 28 января 2013 года

Дата принятия: 28 января 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера
 
Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1
    <адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ                                                      
 
             Касторенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Кабановой О.М.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации поселка <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
                 ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации поселка <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
                  В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Администрацией поселка <адрес> договор приватизации, согласно которому приобрела в собственность <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 53,0 кв. метров, в том числе жилой - 29,2 кв. метров, расположенную в <адрес>. Данный договор как сделка с недвижимостью подлежит обязательной государственной регистрации. В настоящее время это сделать невозможно, поскольку МО «<адрес>», на балансе которого находится указанная квартира, своевременно не оформило за собой право собственности на данное жилье. Договор приватизации заключен в надлежащей форме. Поскольку ответчик уклоняется от государственной регистрации указанной сделки, то она просит суд признать право собственности на спорную квартиру. Она полагает, что приобрела право собственности на данную квартиру, так как воспользовалась своим правом, закрепленным законодательством о приватизации жилищного фонда, фактически владеет и пользуется квартирой.
 
                 Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть данное дело без её участия, исковые требования поддерживает.
 
                Представитель ответчика - Администрации поселка <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно судебной повесткой. Согласно представленному письму главы ФИО4, он просит рассмотреть дело по иску ФИО2 без участия представителя администрации, заявленные требования признает.
 
                 Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                  В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
 
                 Как следует из ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации - по месту бронирования жилых помещений.
 
                  Согласно ст.2 указанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
 
                  В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и Администрацией поселка <адрес>, с другой стороны, заключен договор приватизации квартиры. Согласно договору ФИО2 приобрела в собственность <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 53,0 кв. метров, в том числе жилой 29,2 кв. метров, расположенную в <адрес>.
 
    По данному договору право собственности на указанную квартиру истица приобретает только с момента государственной регистрации договора. Однако в настоящее время это сделать невозможно, поскольку в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права на недвижимое имущество возможна при условии получения государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре.
 
    Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ответчик по делу - Администрация поселка «Олымский» (ранее Муниципальное образование «<адрес>») <адрес>, на балансе которого находится данная квартира, не зарегистрировала право муниципальной собственности на жилой фонд поселка, в том числе и на спорную квартиру, уклоняясь таким образом от её регистрации. Данные обстоятельства в настоящий момент не позволяют истице зарегистрировать сделку по договору приватизации.
 
    Нашел в судебном заседании подтверждение и тот факт, что ФИО2 ранее участия в приватизации не принимала, о чем свидетельствует справка Касторенского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
 
    Наряду с этим она владеет и пользуется данным жилым помещением, зарегистрирована и проживает по настоящее время в этом жилом помещении.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что оснований, препятствующих приватизации жилья ФИО2, не имеется.
 
    Поскольку у истицы возникли затруднения при осуществлении государственной регистрации сделки, а заключенный договор не противоречит Закону «О приватизации жилищного фонда в РФ» и не ущемляет законные права и интересы других лиц, то суд, учитывая мнение ответчика, признавшего заявленные исковые требования, считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>, общей площадью 53,0 квадратных метров, в том числе жилой площадью 29,2 квадратных метров, в порядке приватизации.
 
                   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
                Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>, размером общей площади 53,0 квадратных метров, в том числе жилой площадью 29,2 квадратных метров.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.
 
Судья                                        О.М. Кабанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать