Решение от 28 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2013 года                           <адрес>
 
    Петровский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Романовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания - Мищенко Ю.А.,
 
    с участием:
 
    истца – ФИО1,
 
    представителя истца - адвоката Калищука А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,
 
    представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - Трибунской О.Ф., действующей на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права, взыскании морального вреда,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права, взыскании морального вреда, обосновывая свои исковые требования тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Указанный дом был подключен к сети газоснабжения и она регулярно производила оплату за потребленный газ. В июне 2011 года ответчиком было произведено отключение домовладения от сети газоснабжения и прекращена подача газа. Истец считает, что действия ответчика незаконны, поскольку она не получала уведомлений о предстоящем отключении газоснабжения, что противоречит Правилам поставки газа. В связи с чем истец просит признать незаконными действия ответчика по отключению газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, пе<адрес>, восстановить нарушенное право, обязав ответчика подключить ее домовладение к газопроводу. Кроме того, просит компенсировать моральный вред в размере 25000 рублей и судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Калищук А.А. полностью поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, просят иск удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что после декабря 2008 года природный газ в указанном домовладении не потреблялся, поэтому она не производила оплату за него, кроме того, уведомлений о возможном прекращении подачи газа она не получала, считает, что ответчик должен был их направлять не по месту нахождения газового оборудования, а по месту ее регистрации.
 
    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - Трибунская О.Ф., действующая на основании доверенности, иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, дала пояснения, аналогичные изложенным возражение.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию».
 
    В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    Согласно п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В суде установлено, что истец ФИО1 является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Лицевой счет № заведен на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>, абонентом является ФИО1
 
    Из справки погашения дебиторской задолженности по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) следует, что на момент приостановления газоснабжения по лицевому счету имелась задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 рубля 99 копеек.
 
    Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ по указанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), оплата за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2011 года абонентом не производилась.
 
    Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения оплаты товаров.
 
    Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок приостановления или ограничения предоставления одной или нескольких коммунальных услуг, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.
 
    Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила поставки газа) установлено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.
 
    В соответствии с пунктом 46 Правил, поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
 
    Согласно разъяснениям Минрегионразвития РФ, данных в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14, пункт 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусматривает, что до приостановления исполнения поставщиком своих обязательств последний обязан направить абоненту два уведомления (за 40 и за 20 дней до предполагаемой даты приостановления подачи газа).
 
    В связи с неоплатой абонентом потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» действительно были произведены действия по отключению жилого дома по адресу: <адрес>, пе<адрес> от поставки газа, что подтверждается актом обследования газового хозяйства населения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
 
    Приостановлению исполнения договора по поставке газа предшествовало направление в адрес абонента уведомлений о предстоящем отключении: первичное (за 40 дней) – ДД.ММ.ГГГГ, повторное (за 20 дней) – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции за указанные даты.
 
    Кроме того, актом обследования газового хозяйства населения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) выявлены технические нарушения использования газопотребляющего оборудования: вводной кран на газопроводе перекрыт, заглушка не установлена, часть трубы от вводного крана до газового счетчика отсутствует.
 
    Пунктом 47 Правил поставки предусмотрено, что подача газа может быть приостановлена без предварительного уведомления абонента, если техническое состояние внутридомового газового оборудования создает угрозу возникновения аварии.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению подачи газа жилого дома по адресу: <адрес>, пе<адрес>, выполнены в соответствии с установленными требованиями.
 
    Уведомления о возможном отключении газа дважды направлялись истцу, при этом обязанность вручения уведомлений лично абоненту названными выше нормами закона не предусмотрена, как и не предусмотрена процедура отключения подачи газа в присутствии абонента.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства в подтверждении нарушения прав истца со стороны ответчика, а также наличия неправомерности и нарушения закона по отношению к истцу со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы истца о том, что она регулярно производила оплату за потребленный газ, опровергаются материалами дела.
 
    Так, согласно квитанциям, последняя оплата за потребленный газ перед приостановлением подачи газа в мае 2011 года была произведена по лицевому счету № - ДД.ММ.ГГГГ, после приостановления подачи газа оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Доводы истицы о том, что после декабря 2008 года природный газ в указанном домовладении не потреблялся, поэтому она не производила оплату за него, не состоятельны, поскольку из пояснений в суде ФИО5 (сестры истицы) следует, что из указанного дома она выехала в декабре 2008 года, при этом дом продолжал отапливаться. Кроме того, истица в судебном заседании не отрицала наличие задолженности за газ (с учетом перерасчета) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282,5 руб.
 
    Доводы истца о ненадлежащем исполнении обязанности ответчика по направлению абоненту уведомлений о возможном прекращении подачи газа, в связи с их направлением не по месту регистрации последнего, суд считает несостоятельными, поскольку данные уведомления были направлены по адресу предстоящего отключения, в то же время в материалах дела не имеется сведений о сообщении ответчику истцом об адресе его жительства (в том числе для направления корреспонденции). В частности не представлено заключенного в установленном порядке договора на газоснабжение по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Кроме того, из пояснений в суде истицы ФИО1 следует, что она в период с 2007 года по май 2011 года не обращалась к ответчику с письменным заявлением о направлении корреспонденции по адресу ее регистрации.
 
    Кроме того, пункт 21 Правил поставки газа устанавливает, что абонент, в числе прочего, обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, что обуславливает необходимость присутствия абонента либо его представителя по месту предоставления услуги газоснабжения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права, взыскании морального вреда, отказать.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.
 
    Председательствующий            подпись            Е.В. Романова
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: