Решение от 28 января 2013 года

Дата принятия: 28 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 января 2013 года г. Минусинск
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Абдуева Б.Б, Щапова С.В, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    19 ноября 2012 года в 17 часов 00 минут на <адрес> Абдуев Б.Б. управлял транспортным средством <данные изъяты> транзитный номер № с государственными номерными знаками оборудованные с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    19 ноября 2012 года в отношении Абдуева Б.Б. инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Татаринцевым Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    19 декабря 2012 года Мировым судьей судебного участка №152 по г. Минусинску и Минусинскому району Абдуев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Абдуев с принятым решением не согласился, представителем подана жалоба в Минусинский городской суд, в своей жалобе представитель указывает, что в действиях Абдуева усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так как на автомобиле стояли транзитные номера старого образца, установлены они были согласно требований ГОСТа.
 
    Абдуев извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явился, причин неявки не сообщил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Абдуева.
 
    Представитель Абдуева – Щапов С.В. изложенное в жалобе поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Абдуева установлена:
 
    Протоколом об административном правонарушении, фототаблицей приложенной к протоколу на которой отображен автомобиль которым управлял Абдуев с имеющейся на заднем и переднем ветровом стекле тонировкой, которая не позволяет рассмотреть номер ТРАНЗИТ.
 
    Показаниями свидетелей ФИО12., ФИО13Э., ФИО14., которые показали, что из-за тонировки на ветровом стекле задний номер ТРАНЗИТ не было видно.
 
    Согласно ГОСТа государственные регистрационные знаки должны быть видимыми в пространстве, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
 
    Действия Абдуева правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Наказание наложенное в отношении Абдуева Б.Б. соответствует санкции статьи и является минимальным.
 
    Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела по существу судьей не установлено.
 
    Оснований для отмены постановления или его изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №152 по г. Минусинску и Минусинскому району от 19 декабря 2012 года в отношении Абдуева Б.Б, оставить без изменения, а жалобу представителя Абдуева- Щапова без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья К.А. Белый
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать