Решение от 28 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
    Дело № 5 - 225/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Павино 28 сентября 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> с. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> с. <АДРЕС>  и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зонов С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР>  с. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  материал в отношении
 
    Шешина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего у ИП <ФИО2>, зарегистрированного проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2  КоАП КО,
 
 
установил:
 
 
                Шешин Е.В. <ДАТА3> в  период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., находясь в состоянии опьянения по месту жительства  по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в месте проживания, сопровождавшуюся нецензурной бранью.
 
    Настоящее дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <НОМЕР> с. <АДРЕС> и <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  <ДАТА4>, определением от <ДАТА5> рассмотрение дела назначено  на 11.00 час. <ДАТА6>
 
    По месту проживания Шешин Е.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка, которая вручена Шешину Е.В.  <ДАТА7>
 
                В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                В соответствии с телефонограммой, потерпевшая  сообщила, что Шешин Е.В.  извещен надлежащим образом  о месте и времени судебного рассмотрения, просил рассмотреть дела об административном правонарушении без его участия.
 
    В связи с изложенным мировой судья пришел к выводу о том, что Шешин Е.В.   надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, поэтому дело подлежит  рассмотрению   в отсутствие Шешина Е.В., не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела.   
 
    По месту проживания потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>  по почте заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены судебные повестки, которые вручены <ФИО3> и <ФИО4>  <ДАТА7>
 
    В соответствии с телефонограммой, потерпевшая  сообщила, что потерпевшие  извещены надлежащим образом  о месте и времени судебного рассмотрения, просила рассмотреть дела об административном правонарушении без их участия.
 
    В связи с изложенным мировой судья пришел к выводу о том, что потерпевшие  <ФИО3> и <ФИО4> надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения, поэтому дело подлежит  рассмотрению   в отсутствие потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>, не заявивших ходатайство об отложении рассмотрения дела.   
 
    Вина Шешина Е.В. подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом  <НОМЕР>от <ДАТА3>  об административном правонарушении, рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии оперативного дежурного <ФИО5> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>,  объяснением Шешина Е.В. от <ДАТА3>, в соответствии с которым последний вину признал.
 
    Указанные выше доказательства признаются допустимыми доказательствами, поскольку при их  составлении нарушений требований КоАП РФ не допущено, доказательства имеют непосредственное отношение к правонарушению, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Шешина Е.В.   сведения.
 
    В действиях Шешина Е.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 21.2  КоАП КО, - бытовое дебоширство в месте проживания семьи, то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шешина Е.В. в  соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шешина Е.В.    в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаются полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, условия жизни его семьи, отношение Шешина Е.В. к содеянному, наличие совокупности смягчающих административную ответственность Шешина Е.В.  обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей <ФИО3>, изложенному в телефонограмме о целесообразности назначения административного наказания в виде предупреждения, мировой судья  приходит к выводу о возможности назначения Шешину Е.В.   административного наказания в виде предупреждения.
 
                Руководствуясь ст.ст. 21.2, 53 КоАП КО, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
       постановил:
 
    Назначить Шешину<ФИО>  наказание по ст. 21.2  КоАП КО в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    с. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС>
 
    области
 
    мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    с. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.А. Зонов