Решение от 28 сентября 2014 года

Дата принятия: 28 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Строка 223                                                                                          
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Попов П.И., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пицевич Дениса Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> путь, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Казахстан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18,  группы инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Пицевич Д.В. не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению об административном правонарушении  00801400  от  <ДАТА3>
 
    Об административной ответственности за несвоевременную оплату Пицевич Д.В. предупреждался.   
 
    В судебном заседании Пицевич Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Судье пояснил, что штраф не заплатил в положенный срок по забывчивости. В настоящий момент штраф не оплачен.  В содеянном раскаивается.
 
    Вина Пицевич Д.В. в совершении  правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении, в котором имеется разъяснение ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции.
 
    Копией протокола об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.9), копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА4> (л.д.10), подтверждается, что Пицевич Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Согласно копии разъяснения об ответственности за неуплату назначенного штрафа, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.11), Пицевич Д.В. была разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Пицевич Д.В. не уплатил штраф в сумме 4000 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, что  подтверждается протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2), рапортом УУП ОМВД России  по <АДРЕС> и <АДРЕС> району (л.д.1).
 
    Все процессуальные акты Пицевич Д.В. получал в установленный срок, их не обжаловал, за отсрочкой уплаты штрафа не обращался.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Пицевич Д.В. в совершении правонарушения.
 
     Действия Пицевич Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Пицевич Д.В. штраф не оплатил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пицевич Д.В., судья относит его  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Пицевич Д.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
                По месту жительства  на Пицевич Д.В. жалоб не поступало (л.д.14).
 
    С учетом изложенного и того, что Пицевич Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, наказания в виде штрафов  не оказали на него должного воздействия, поэтому наказание Пицевич Д.В. необходимо назначить в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пицевич Дениса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком  28 /двадцать восемь/ часов.  
 
    Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел СП  Управления  Федеральной Службы Судебных приставов  по <АДРЕС> области.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования,  если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья( подпись)                                         П.И.Попов
 
    Копия верна: Мировой судья                                           П.И.Попов
 
    Секретарь                                                                          В.В.Коростылева
 
 
    Постановление  не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                              П.И.Попов
 
    Секретарь                                                                                        В.В.Коростылева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать