Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Судья Сутягина С.А. Дело № 12-91
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Утробине А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 августа 201 года жалобу Ахмадышева <данные изъяты>
на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ахмадышева Р.Р.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июля 2011 года Ахмадышев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся. Ахмадышеву Р.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
В жалобе Ахмадышев Р.Р. просит отменить постановление о назначении административного наказания за отсутствием состава правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и переквалифицировать совершенное правонарушение на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. При этом указывает, что с места ДТП он не скрывался, а оставил место ДТП в экстренном случае, для доставления потерпевшего в лечебное учреждение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Ахмадышевым Р.Р. правонарушения, доводы и возражения лиц участвовавших в рассмотрении дела.
Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Ахмадышевым Р.Р. данного административного правонарушения подтверждается исследованными в совокупности доказательствами. В частности, протоколом по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями потерпевшего Байгузина М.Б., а также самого заявителя Ахмадышева Р.Р. и показаниями свидетелей.
В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что 18 апреля 2011 года в 23 часа 00 минут Ахмадышев Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, около дома №<данные изъяты> г. Ижевска, совершил наезд на пешехода Байгузина М.Б. После этого, не выполнив обязанностей водителя, предусмотренных п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Ахмадышев Р.Р. эти требования не выполнил. Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, заявитель о случившемся ДТП в ГИБДД не сообщил. Эти обстоятельства не оспаривает и сам заявитель Ахмадышев Р.Р. По утверждению заявителя, место происшествия он оставил для доставки в больницу пострадавшего Байгузина М.Б. Данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях. Прежде всего, по делу не установлено обстоятельств, которые бы вызывали необходимость доставления в медицинское учреждение пострадавшего до прибытия скорой медицинской помощи. Кроме того, Ахмадышев Р.Р. обязан был возвратиться к месту ДТП после доставления пострадавшего в медицинское учреждение.
Таким образом, суд сделал правильный вывод, что данное событие является ДТП и в действиях водителя ВАЗ-2107 Ахмадышева Р.Р. усматривается нарушение п.2.5 ПДД, а именно оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судьи о совершении Ахмадышевы Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что действия Ахмадышева Р.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку названной нормой предусмотрена ответственность за неисполнение водителем ряда иных требований, установленных п.2.5 ПДД. По ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за оставление им в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Факт невыполнения Ахмадышевым Р.Р. нарушение требований ПДД и оставление им места ДТП достоверно установлено.
Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, нашли свое правильное разрешение при вынесении судом постановления. Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого постановления, в жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ахмадышева Р.Р. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики
