Дата принятия: 28 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2014 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» обратилось в Красноярский районный суд ФИО2 <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА» заключило с ФИО3 кредитный договор № в соответствии с условиями которого, предоставило Должнику денежные средства в сумме 55187,75 рублей на срок 12 месяцев.
Согласно п.4 Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.
Однако, Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - «Взыскатель») договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № Взыскателю.
Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 383,55 рублей (Семьдесят тысяч триста восемьдесят три рубля 55 копеек), в том числе:
- задолженность по кредиту в сумме 51102,98 рублей (Пятьдесят одна тысяча сто два рубля 98 копеек).
- задолженность по процентам в сумме 6 202,82 рублей (Шесть тысяч двести два рубля 82 копейки).
- неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5 391,75 рублей (Пять тысяч триста девяносто один рубль 75 копеек).
- задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 7 686,00 рублей (Семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек).
Пользуясь правами Кредитора Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в сумме 62 697.55 рублей (Шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь рублей 55 копеек).
Представитель истца ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно направленной в суд телефонограмме, не отрицает, что брал кредит и имеет задолженность, просит отложить в судебное заседание, поскольку проходит службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил. Согласно ответа полученного из Отдела ФИО2 <адрес> – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, призывной комиссией <адрес> ФИО2 <адрес> признан В – ограниченно годен к ФИО2 службе, зачислен в запас, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о надлежащем извещении ответчика в материалах дела имеются. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. Истец согласен на вынесение заочного решения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА» заключило с ФИО3 кредитный договор № в соответствии с условиями которого, предоставило Должнику денежные средства в сумме 55187,75 рублей на срок 12 месяцев.
Согласно п.4 Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа, что подтверждается подписью ответчика в договоре.
Однако, Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 383,55 рублей (Семьдесят тысяч триста восемьдесят три рубля 55 копеек), в том числе:
- задолженность по кредиту в сумме 51102,98 рублей (Пятьдесят одна тысяча сто два рубля 98 копеек).- задолженность по процентам в сумме 6 202,82 рублей (Шесть тысяч двести два рубля 82 копейки).
- неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5 391,75 рублей (Пять тысяч триста девяносто один рубль 75 копеек).
- задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 7 686,00 рублей (Семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек).
Данный расчет не оспаривается. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
Пользуясь правами Кредитора Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в сумме 62 697.55 рублей (Шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь рублей 55 копеек).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Довод ответчика о том, что он не согласен с тем, что долг по кредиту с него требует коллекторское агентство не может быть принят судом во внимание, поскольку ФИО3 собственноручно проставлена дата и роспись в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА»ЗАО, согласно п.2.1.5 которых Банк вправе без согласия клиента передать свои права по договору с соблюдением правил о передаче Банка путем уступки требования.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - «Взыскатель») договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № Взыскателю.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ООО «Центр-Профи» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2080,93 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.01.2012г. в размере 62 697,55 рублей (Шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь рублей 55 копеек), в том числе:
- задолженность по кредиту в сумме 51 102,98 рублей (Пятьдесят одна тысяча сто два рубля 98 копеек).
- задолженность по процентам в сумме 6 202,82 рублей (Шесть тысяч двести два рубля 82 копейки).
- неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5 391,75 рублей (Пять тысяч триста девяносто один рубль 75 копеек).
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,93 рубля..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Красноярского районного суда
ФИО2 <адрес> Фаттахова Т.В.
