Решение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ      
 
    «28» октября 2014 года            г.Похвистнево Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1681/14 по иску ЗАО МФО «Финка» к Ахметзянову <данные изъяты>, Назмееву <данные изъяты>, Войцеховскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МФО «Финка» обратился в суд с иском к Ахметзянову Р.Г., Назмееву М.А., Войцеховскому К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав, что между истцом и Ахметзяновым Р.Г., Назмеевым М.А., Войцеховским К.Ф. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчиками получен займ в сумме <данные изъяты> под 30 % в месяц на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют, поэтому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>. Представитель ЗАО МФО «Финка» Енин А.И. просил взыскать солидарно с ответчиков Ахметзянова Р.Г., Назмеева М.А., Войцеховского К.Ф. в пользу истца долг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчики Ахметзянов Р.Г., Назмеев М.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО МФО «Финка» признали, расчет суммы задолженности не оспаривали.
 
    Ответчик Войцеховский К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Войцеховского К.Ф..
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО МФО «Финка» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    На основании п.1.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом.
 
    Установлено, что между ЗАО МФО «Финка» и Ахметзяновым Р.Г., Назмеевым М.А., Войцеховским К.Ф. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчики Ахметзянов Р.Г., Назмеев М.А., Войцеховский К.Ф. получили займ в сумме <данные изъяты> под 30 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ахметзянов Р.Г., Назмеев М.А., Войцеховский К.Ф. свои обязательства по договору микрозайма не исполняют, на момент рассмотрения дела они имеют задолженность перед ЗАО МФО «Финка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, проценты <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.
 
    Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма. Ответчики добровольно требования истца не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Судом установлено, что обязательства по выдаче займа истец исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщикам денежные средства. Однако заемщики свои обязательства по договору не исполняют, нарушают условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату заемных средств по договору образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности заемщиков по договору составил <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Ахметзянова Р.Г., Назмеева М.А., Войцеховского К.Ф. в пользу ЗАО МФО «Финка»задолженность по договору микрозайма в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчиков в полном объеме, поскольку их виновные действия повлекли обращение истца в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Ахметзянова <данные изъяты>, Назмеева <данные изъяты>, Войцеховского <данные изъяты> в пользу ЗАО МФО «Финка» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Ахметзянова <данные изъяты>, Назмеева <данные изъяты>, Войцеховского <данные изъяты> в пользу ЗАО МФО «Финка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                                       О.Г.Сазонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать