Решение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-1731/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Долгодеревенское                 28 октября 2014 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                 Воробьёвой Т.А.,     
 
    при секретаре             Лобовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Абдурахимову Б.Х. о взыскании задолженности по налогам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Абдурахимову Б.Х. о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за ДАТА в размере 107665 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 72 руб. 97 коп. Вышеуказанные суммы просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения в силу ст. 358 НК РФ.
 
    Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Согласно данным МРЭО ГИБДД ГУВД Челябинской области Абдурахимов Б.Х. является собственником следующих автомобилей: <данные изъяты>, государственный знак №; <данные изъяты>, государственный знак №; <данные изъяты>, государственный знак А №; <данные изъяты>, государственный знак №; <данные изъяты>, государственный знак №; <данные изъяты>, государственный знак №; <данные изъяты>, государственный знак №, государственный знак №; №, государственный знак №.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Челябинской области № от ДАТА «О транспортном налоге», с изменениями, уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Недоимка по транспортному налогу за ДАТА по налоговому уведомлению № (транспортный налог за ДАТА) составляет 107665 руб. 00 коп. (132665 руб. 00 коп. – 25000 руб. 00 коп. (оплачено ДАТА). В нарушение указанных выше норм, ответчиком транспортный налог за ДАТА по сроку уплаты не уплачен. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование №, где задолженность по транспортному налогу составляет 132665 руб. 00 коп., пени транспортному налогу в размере 72 руб. 97 коп. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за ДАТА в сумме 107665 руб. 00 коп. и пени в размере 72 руб. 97 коп. налогоплательщиком не погашена. Учитывая вышеизложенное, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу в размере 107665 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 72 руб. 97 коп.      В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 3354 руб. 76 копеек. (цена иска – 107737 руб. 97 коп.). На основании Налогового Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 103, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Абдурахимова Б.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за ДАТА в размере 107665 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 72 руб. 97 коп., а всего 107737 (Сто семь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 97 коп.
 
    Взыскать с Абдурахимова Б.Х. госпошлину в местный бюджет в размере 3354 руб. 76 копеек.     
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий     <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий                 Т.А. Воробьёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать