Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 2-2127/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 28 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.
при секретаре Губиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Дарьиной ВС на действия судебного пристава-исполнителя.
Установил:
Заявитель Дарьина В.С. обратилась в суд с указанной жалобой, просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя Давыдовой Н.Н., которой было поручено исполнительное производство, незаконным; обязать судебного пристава принять все надлежащие меры предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве» с целью, чтобы ее требования как взыскателя в согласии с судебным постановлением были выполнены; обязать судебного пристава- исполнителя привлечь должника к уголовной ответственности.
Свои требования мотивирует тем, что на момент подачи данной жалобы судебный пристав исполнитель не привела к исполнению решение суда. У должника имеется автотранспортное средство, которое он скрывает. Ей предложили самой искать автомобиль, тогда они наложат арест. Она просила судебного- пристава – исполнителя привлечь должника по ст. 157 УКРФ. Судебный пристав исполнитель отказал в возбуждении уголовного дела в отношении должника. Бездействие государственных органов в лице судебного пристава – исполнителя Давыдовой Н.Н. нарушает права несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнив, что она узнала о том, что судебный – пристав не занимается автомобилем должника, что автомобиль не арестован 28.09.2014 года, когда была на приеме у судебного – пристава Царевой, а о том, что отказано в возбуждении уголовного дела узнала еще раньше, дату не помнит. Не обратилась в суд в течение 10 дней со дня как узнала о бездействии судебного- пристава исполнителя, т.к. не знала, что надо обращаться в суд в течение 10 дней. Постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам получала, читала его, но как-то оставила без внимания, что надо действия судебных- приставов обжаловать в течение 10 дней. Считала, что сроки обращения не являются существенными.
Судебный пристав- исполнитель Давыдова Н.Н. не признала требования заявителя и суду пояснила, что она по исполнительному производству взыскателя выполняет все исполнительные действия по исполнению решения суда. Считает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд.
Должник Путин Д.В., привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не представил суду уважительные причины своей неявки.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановления, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действия (бездействия).
Из материалов исполнительного производства * следует, что в отношении заявителя Дарьиной В.С. судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Булгаковой О.Ю. возбуждено исполнительное производство на основании решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от _/_/_ на взыскание с Путина Д.В. ... в пользу взыскателя Дарьиной В.С.
_/_/_ взыскатель Дарьина В.С.обратилась к начальнику отдела МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Ч, в котором указывает, что согласно документов имеющихся в материалах исполнительного производства у должника имеется автотранспортное средство, просит автотранспортное средство выставить на торги, денежные средства от реализации транспортного средства направить для погашения задолженности.
Из пояснений заявителя следует, что она узнала о том, что на автомобиль должника не наложен арест судебным приставом – исполнителем _/_/_ из приема у судебного- пристава – исполнителя Царевой. Об отказе в возбуждении уголовного дела она узнала еще раньше, но дату не помнит.
При таких обстоятельствах суд считает, что срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Давыдовой Н.Н. начал течь со дня, когда Дарьина В.С. узнала о нарушенном праве, а именно с _/_/_, и заканчивается _/_/_ включительно. _/_/_ Дарьина В.С. обратилась в Заводский районный суд г. Новокузнецка с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Давыдовой Н.Н. (л.д.2-4).
Пунктом 2 ст. 256 ГПК РФ предусмотрено, что причины пропуска срока за обращением в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Срок обращения с заявлением в суд – это срок для оспаривания в суде определенных решений и действий (бездействия) в установленных федеральным законом случаях. Его течение начинается с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод либо о создании препятствий к их осуществлению, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
Заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от нее.
Ни в жалобе, ни в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем заявлено не было, каких-либо доказательств того, что заявитель была лишена возможности своевременно оспорить бездействия судебного пристава-исполнителя по указанным в жалобе основаниям, суду заявитель в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявителю в удовлетворении жалобы следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Дарьиной ВС на действия судебного пристава- исполнителя Давыдовой НН о признании бездействий судебного пристава- исполнителя Давыдовой Надежды Николаевны, которой было поручено исполнительное производство, незаконным; обязании судебного пристава - исполнителя принять все надлежащие меры предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве» с целью, чтобы ее требования как взыскателя в согласии с судебным постановлением были выполнены; обязании судебного пристава- исполнителя привлечь должника к уголовной ответственности –отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2014 года.
Судья А.Н. Байрамалова
