Решение от 28 октября 2014 года

№ 2-6821/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 октября 2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зиновой У.В.,
 
    при секретаре Аляевой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рахимкуловой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Рахимкуловой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности,мотивируя тем, что ... между ОАО «УРАЛСИБ» и Рахимкуловой Р.Н. заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до .... Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения.
 
    Задолженность Рахимкуловой Р.Н. по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... составляет по кредиту – ... рублей, по процентам – ....
 
    Согласно пункту 6.3. кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на ... задолженность по уплате фиксированной неустойки составила ... рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения. Однако вся почтовая корреспонденция возвращена с указанием об истечении срока хранения.
 
    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Рахимкуловой Р.Н. заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита.
 
    По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до ... и уплатить начисленные проценты в размере ... годовых.
 
    Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 428 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ....
 
    Графиком платежей установлено, что Рахимкулова Р.Н. обязалась вносить ежемесячный платеж в размере ... рублей не позднее 25 числа каждого месяца.
 
    Судом установлено, что Рахимкулова Р.Н. взятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ... задолженность ответчика перед Банком составила по кредиту ... рублей (с учетом погашенного основного долга в размере ... рублей, по процентам – ... рублей, с учетом внесенных платежей в счет уплаты процентов в размере ... рублей..
 
    Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам являются обоснованными.
 
    Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, из денежных средств, внесенных ответчиком, часть из них в размере ... рублей направлены истцом на погашение штрафа за просрочку исполнения обязательства.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязан погасить задолженность в полном объеме при получении уведомления банка об изменении срока возврата кредита, при этом в первую очередь подлежит погашению неустойка, затем проценты, в третью очередь – возврат кредита, в последнюю очередь – иные суммы, причитающиеся банку по договору.
 
    Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    В пункте 11 совместного постановления № от ... Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Из вышеуказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГПК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком незаконно было включено условие в пункт 5.2 кредитного договора о том, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, при их недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сначала направляются на погашение неустойки, а потом на погашение процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банком неправомерно списывались в счет погашения неустойки денежные средства, вносимые ответчиком на счет, так как данные денежные средства должны были сначала списываться в счет погашения процентов за пользование кредитом, потом суммы основного долга, поэтому сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, подлежит уменьшению на сумму неустойки в размере ... рублей. Следовательно, проценты за пользование кредитом, подлежащие взысканию с ответчика, таким образом составят: ... рублей – ... = ... рублей.
 
    Согласно пункту 6.3. кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на ... задолженность по уплате фиксированной неустойки составила ... рублей.
 
    С учетом того, что факт неисполнения Рахимкуловой Р.Н. обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется, а потому указанные суммы неустоек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить частично исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рахимкуловой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Рахимкуловой Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей,в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, фиксированная неустойка – ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Рахимкуловой Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 31 октября 2014 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.
 
    Судья Октябрьского
 
    районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова