Дата принятия: 28 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1726/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделении № к Титову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделении № обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Титовым ФИО1 взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Титов ФИО1 по кредитному договору № получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 31.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Определением Кировского районного суда г. Самары от 08.09.2014 г. вышеуказанное гражданское дело передано в Красноярский районный суд по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Титов ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако с адреса места жительства указанного истцом в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно акта судебного пристава ФИО2 от 22.10.2014 г. при исполнении поручения суда о вручении Титову ФИО1 повестки по адресу: <адрес>, никого дома не оказалось, со слов соседей где находится не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку установлено в судебном заседании, что место жительства ответчика не известно, в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между ОАО «Сбербанк России» и Титовым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Титову ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ответчик Титов ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Титов ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Титова ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. В соответствии с вышеуказанными нормами закона сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделении № к Титову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Титова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделении № <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Титовым ФИО1 расторгнуть.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.
Судья - Л.А. Дорач
