Решение от 28 октября 2014 года

        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 октября 2014 г.                                          с. Богатое Самарской области
 
    Богатовский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Хаустовой О.Н.,
 
        при секретаре Диановой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/14 по иску Антипова <данные изъяты> к Веницковской <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Антипов С.Н. обратился в суд с указанным иском.
 
    В исковом заявлении Антипов С.Н. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Веницковская А.С. одолжила у него деньги в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В подтверждение сделки, ответчик передала ему расписку, но до настоящего времени долг не вернула, мотивируя отсутствием денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель Антипова С.Н. – по доверенности Усынин Ю.В. исковые требования поддержал, просит: взыскать в пользу Антипова С.Н. с ответчика Веницковской А.С. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанций.
 
    В судебное заседание Антипов С.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Веницковская А.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что получала от Антипова С.Н. в долг денежные средства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно представленной суду расписке – ДД.ММ.ГГГГ Веницковская <данные изъяты> получила в долг от Антипова <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Имеется подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.      4).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Истцом требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами не заявлено.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (основной долг).
 
        Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Размер госпошлины подлежит возмещению в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (1), сложности дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Основные исковые требования Антипова С.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ,
 
                                                      суд решил:
 
    Исковые требования Антипова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Веницковской <данные изъяты> в пользу Антипова <данные изъяты> сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходу на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты>
 
           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.11.2014 года.
 
    Председательствующий:                    О.Н.Хаустова